I.P Jacobsen

...ingen der har læst den...?

Jo, vi har lige læst den for en uges tid siden, men jeg fatter ikke rigtig dansk, så jeg er nok ikke til ret megen hjælp...

Jeg går ud fra den mener udgaven af Jens Peter Jakobsen.

Hvad vil du gerne vide???
Du siger du ikke forstår den, mener du jeg skal komme med en tolkning eller hvad.

Nogle hints er:
Læs digtet til sidst!!
Kig på hvilke enmer Holberg og Marie diskuterer.
Se på hendes forhold til mænd, hvorfor vælger hun den fattige færgemand (hvad har han som de andre ikke har)

Hej! Det er nok lidt for meget at forlange fra dig... en tolkning..? Det kan jeg ikke lide, men kunne du hjælpe mig lidt omkring temaerne og de vigtigste symboler ? 1000 tak for de gode råd!!

Arv og miljø - husker jeg ret?

Er det iorden, hvis jeg skriver det i stikords-form???

Fru Marie Grubbe-skrevet af J.P Jacobsen.

Forholdet mellem Marie og naturen er harmonisk. Beskrivelsen går næsten i ét. Maria er en del af naturen
Fra barn til kvinde ---> hun følger sin natur og sine drifter.

Navnet:
Fokus på mennesket og ikke person.
Fokus på natur og ikke kultur.
Fokus på fysikken og ikke metafysisk.

Skrivemåden:
detaljeret iagtagelse og objektiv.

Rytme:
Gentagelser, bogstavrim/alliteration, besjæling --> ting og natur. Personifikation -->begreber.

Det undrer mig i grunden, hvorfor at der er en besjæling (findes ofte i romantikken) i denne tekst, når det er fra det moderne gennembrud...

1. fantasi:
seksuel, kvinden er underdanig, ting.
manden er grov, smider hende ud, dominerende, greve.
Tøjet --> næsten nøgen, hvidt men gennemsigtigt, når det vædes.
uskyld <-- sne/regn --> mudder.

2. fantasi:
Et skridt videre. Kvinden klædes af/bindes. (En voldsom scene)
Bertel+makker
gorilla-agtige, dyriske, behårede og dominerende vs. dronning og det forfinede.

Fælles for fantasierne er at mænd er dominerende, og kvinder er i knibe.
Maria opdager sin seksualitet.

Kvinden:
Ikke from, aseksuel
seksuelt+væsen med farlige fantasier.

Håber at du kunne bruge det til noget :)

Man kan som Maria sige at romanen i det ydre beskriver et socialt fald. Fra at være gift med en adelsmand bevæger Marie sig gennem en række ægteskaber ned af den sociale rangstige for til sidst at ende hos en karl fra hendes fars gård. Men i samme grad som hun socialt falder realiserer hun sig selv erotisk.
Forklaringen på hendes skæbne er jo netop et stærkt instinkts- og driftsliv der først tilfredsstilles ved hendes sidste ægteskab.

Den modsatte mening findes hos Blicher som mener det går helt galt til sidst, der var derfor jeg spurgte hvilken udgave du tænkte på.
Mens Jacobsen har sympati med hende siden han skriver for at vise hun gør noget rigtigt. Og vi er i det moderne gennembrud hvor det sættes fokus på problemer --> skabes debat.
Du kan parallellisere til Irene Holm som ikke løsriver sig fra sin fortid mens Marie Grubbe løsriver sig fra sin illusion. Groft sagt handler de begge om undertrykkelse, undertrykkelse af deres egne illusioner.
Irene Holm af at hun er en stor balletdanser i stedet for at erkende virkeligheden, hun lever i sin drømmeverden og opnår ikke en erkendelse.
Marie Grubbe som har nogle forestillinger om fx kvindens hvor manden slår og om hvordan hun tror Gyldenløve skal være, undertrykkelse, men når frem til en erkendelse af virkeligheden.


Når du ellers gennemgår den skal du også huske (lad og kalde den 1.5 fantasi) som er onaniscenen med rosenbladene (tror ikke Maria fik den med) og det er en ret central scene som ellers er godt skjult.

Et andet erspekt er digtet som jeg hentyde til til sidst. HEr har vi ironien, religion og Maries liv kan ikke sammenlignes. Man bliver dømt lige meget hvordan man lever så hvorfor ikke leve lviet.

Et andet erspekt er at Jacobsen introducerede Darwin i DK. Altså hvorfor han finder hende interessant.
Han var træt af det romantiske nationale ævl. Hun lever jo så det ikke er det romantiske men eros og lyster der styrer hende, interessant. Desuden dør hun fordi hun er svag, altså den stærkeste overlever.


Lidt blandet men hvis du har noget konkret kan du jo skrive igen

Hej.. Jeg enig med det I har skrevet.. Jeg siger bare 1000 tak for svarene!!! Det er virkelig en stor hjælp for sådan som mig, som ikke rigtig havde forstået teksten tidligere..!!

Det var så lidt!! :)