Rudyard Kiplings digt "hvid mands byrde"

Jeg ved at digtet er skrevet i anledning af Amerikas overtagelse af Filippinerne som en hilsen fra en gammel kolonimagt til en ny...

måske kan det hjælpe dig lidt... har aldrig selv lavet analyse af digtet, så er nok ikke til den store hjælp :-)

har i digtet på dansk ?

Mange tak - og ja det kan du tro jeg kunne bruge :-)

Digtet;
1 Saa Løft en hvid Mands Byrde –
send ud den bedste Søn –
at tjene andre Racer
for en Landflygtigs Løn;
hos raadvildt Folk og vilde
at tage tunge Tørn –
en tvær og kuet Stamme,
halvt Djævle og halvt Børn.

2 Saa løft en hvid Mands Byrde –
lær taalsomt at se til
og sløre Rædslens Trudsel
og sløve Hovmods Spil;
ved aabenlys Forklaring
et hundred Gange mindst
at søge andres Fordel
og skaffe dem Gevinst.

3 Saa løft en hvid Mands Byrde –
den vilde Krig for Fred –
fyld Hungersnødens Munde
og slaa al Sygdom ned;
og naar et Maal er nærved,
et Maal for andres Vel,
se Døs og hedensk Daarskab
slaa ned hvert Haab om Held.

4 Saa løft en hvid Mands Byrde –
ej Fyrsters gyldne Magt,
men slid som Gadefejer, –
en Hverdag uden Pragt.
De Havne, I ej bruger,
de Veje, I ej gaar,
byg dem af Liv, I lever,
og af den Død, I faar.

5 Saa løft en hvid Mands Byrde –
høst Lønnen og vær glad:
fra dem, I hjælper: Vrede,
fra dem, I vogter: Had –
fra dem, I (langsomt!) lokker
mod Lyset: Hyl, besat:
»Hvi drev I os af Trældom
og sød, ægyptisk Nat ?«

6 Saa løft en hvid Mands Byrde –
og ingen mindre Sag –
og tal ej højt om Frihed.
Det røber, man er svag.
Tal højlydt eller sagte,
lad falde eller staa,
det maaler tavst Folk Eder
og Eders Guder paa.

7 Saa løft en hvid Mands Byrde –
læg Barnedrømmen bort –
om Lauren let i Hænde,
og Æren uden Tort.
Da vinder Eders Manddom,
naar trælse Aar svandt hen,
en Hyldest, køligt skærpet,
en Dom fra Ligemænd.

Jeg synes, at man kan se et eurocentric syn på verdenen, i digtet.Denne opfattelse indebærer, at ikke europæiske landes kulturer er set, som underlegne og underudviklede. Og på grund af denne overlegenhed, er den hvide mand ’tvunget’ til at styre andre nationer, for at opnå kulturel udvikling og sørge for, at ’de fremmede’ adopterer den vestlige levevis og dermed finder deres plads i verdenen.

Andre vil måske mene, at den hvid mands byrde er et forsøg på sartirisk at underminere imperialisme. (som du også selv siger)

Jeg tror heller ikke at Kipling var racist. Jeg tror nærmere, at han virkelig troede på det gode i imperialismen, og han så det som de riges pligt, at hjælpe de fattige, uanset om de fattige ønskede det, eller ej.
vers 2
at søge andres Fordel
og skaffe dem Gevinst.

Men det sidste vers, viser dog den mere negative side af den hvide mands byrde.
sådan som jeg analysere det i hvert fald:

Lauren: laurbær busk/krans
Laurbær kranse blev givet som et sejrstegn, under romerriget.

Tot: død på tysk

Barnedrømmen: den nemme sejr

altså: læg drømmen om den nemme sejr væk
og æren uden død. Der vil I vinde jeres manddom, efter mange års kamp.

Håber du kan bruge noget af det :-)

Det er bare så fint!
Tusind tak for hjælpen!

Hvorfor skrev han egentlig digtet?

Han skrev digtet kort efter, at USA erobrede de Filippinske øer i The Spanish-American War.

Det er en opfordring til USA om at påtage sig imperialismens byrde aka den hvide mans byrde! Hvilket mange amerikanere syntes ret dårligt om, fordi de helst ikke ville minde om andre kulonimagter (Great Britain, Germany, France, Spain)

Er der nogen der ved hvad virkningen af digtet var ? Blev USA en del af imperialismens kolonisering?

USA havde kolonier, ja. Med sikkert ikke pga. digtet alene.