Studievejledning
Klage?
Jeg har lige været oppe i geografi og fik 8, hvilket jeg er meget utilfreds med. Jeg går i 2.g og siden geografi var den eneste eksamen jeg skal op i i år, havde jeg læst pensum igennem 2 gange plus taget notater, for at være forberedt.=D Jeg kom op i dansk landbrug og statede med at redegøre for Fourastiés teorier, dernæst omlægningen af landbruget fra afgrødeproducerende til mere animalsk baseret, og årsagerne hertil. Jeg sluttede med at beskrive det danske landbrugs fremtid, og inddrog herunder landbrugsbistand, ulande og økologi. Censor og lærer stillede kun 1 spørgsmål til det.
Før jeg sluttede af skulle jeg forklare udviklingen af en dansk gård over ca. 100 år, altså afgrødesammensætning osv. og årsager til ændringer. Det havde jeg ikke fuldstændig styr på, men kom sgu alligevel igennem det.
Censors og lærers begrundelse for at give mig 8 var at jeg ikke vidste hvad fabriksroger var eller bruges til, og at jeg havde sagt at byg blev eksporteret efter 1900(som censor mente jeg havde fastslået før). Det med byg skulle jeg have vidst, men det med at vide hvad fabriksroger er, er fuldstændigt åndsvagt da det ikke var opgivet i pensum. Desuden sagde jeg ikke definitivt at korn ikke blev eksporteret efter 1900tallet. Jeg sagde, at eksporten faldt drastiskt fordi USA havde dampmaskiner, der kunne fragte korn fra USA til Europa til billigere priser end, hvad danskerne kunne producere det til.
Jeg synes ikke at karakteren er berettiget, men hvad synes i? Skal jeg brokke mig, og er det muligt at komme op til en omeksamen når man er bestået?
Desuden skal det lige siges, at jeg kun kiggede på min disposition en gang, og det var da de spurgte om jeg havde mere at sige.
Svar #1
13. juni 2006 af Stenalt (Slettet)
Er der flere der har gjort i min klasse... du skal bare have gået om inden du er færdig med de andre eksamener ellers kan den ikke laves om...
Svar #2
13. juni 2006 af Tissi (Slettet)
Så vidt jeg kan huske, at Allan_Sim herinde har beskrevet i andre lignende tråde, så skal der være en reel forskel imellem dén karakter du fik til eksamen og dit generelle niveau/din standpunktskarakter - ellers vil du ikke få noget ud af det, men derimod risikere at gå ned i karakter.
Svar #3
13. juni 2006 af AllstarHo (Slettet)
Svar #4
13. juni 2006 af AllstarHo (Slettet)
Svar #5
13. juni 2006 af Tissi (Slettet)
Men evt. se:
https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=210959&h=klage%20over
Svar #6
13. juni 2006 af AllstarHo (Slettet)
Men jeg snakker med min studiebejleder og tager det derfra.
Svar #7
13. juni 2006 af mommom (Slettet)
Svar #8
13. juni 2006 af Tissi (Slettet)
Ja, så må du endelig berretige, hvordan det gik, her i denne tråd.
Svar #9
13. juni 2006 af Stenalt (Slettet)
Du skal tage det som selvstuderende sideløbende... så får du bare en ekstra eksamen oven i de andre... som sagt du skal have haft din omeksamen sammen med de andre eksamener... ellers kan den ikke laves om...
#7 Hold kæft du er dekadent!!
Svar #10
13. juni 2006 af lillelise (Slettet)
Svar #11
13. juni 2006 af AllstarHo (Slettet)
Svar #13
13. juni 2006 af cdc (Slettet)
Svar #14
13. juni 2006 af fixer (Slettet)
Læs artiklen "Unskilled and unaware of it"
www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
eller den destillerede popudgave
www.damninteresting.com/?p=406
og lad være med at spilde systemets tid og penge.
Svar #15
13. juni 2006 af mommom (Slettet)
#9 jeg vil gerne have en respektfuld tone i denne tråd. Dine mysogyniske pertuberende svar gavner ikke forumet på NOGEN måde..
Svar #16
13. juni 2006 af Ok_fisk (Slettet)
1: Du har altid mulighed for at klage, du kan aldrig gå ned i karakter, mindst blive på den samme.
2: Tager du omeksamen i 3.g (hvilket du vist kan uanset hvad) så er det også her den højste der tæller.. er du dumpet 2. gang, får du bare 8 som før..
Mener det er sådan de regner det ud..
- men: er det værd i 3.g med 5 eksamener for at gå en karakter op?? 4 mundtlige er nok i forvejen, og den 5. lægger de mere eller mindre som de har lyst til..
Svar #17
13. juni 2006 af allan_sim
Det har jeg bestemt aldrig sagt - i så fald har jeg talt i vildelse :-)
Eksamenskarakter og årskarakter er to uafhængige ting, og en klage over en eksamen gar absolut intet med standpunktsniveauet at gøre.
#0.
Det beskrives fint i #16, hvad de formelle muligheder er. Du skal være opmærksom på, at en klage skal være skriftlig og baserete på konkrete klagepunkter. Yderemere skal du være opmærksom på, at censor har noteret alt ned fra eksaminationen, hvorfor man sjældent får noget ud af det, hvis der ikke har været procedurefejl. At censor og lærer kun stillede 1 spørgsmål til din gennemgang, er ikke et argument for ikke at give 8.
Svar #18
13. juni 2006 af nielsen21 (Slettet)
Derudover er jeg enig i at det er meget usikkert om du får noget ud af din klage netop pga det der står i #17.
Skoler oplever hvert år at elever vil klage fordi de ikke mener at den karakter de har modtaget er berettiget. Det skal siges at der er to personer til at vurdere din præstation. en lærer og en censor. Hvis de begge er enige om at give dig 8 eller hvis den ene mener det og den anden ikke er svær at overbevise om det, så er der jo nok noget om det.
Men prøv. Det værste der kan ske er jo ikke så slemt endda.
Good luck
Svar #19
13. juni 2006 af Sansnom (Slettet)
Når du skriver "fabriksroger", mener du så fabriksroer? Ellers ved jeg ikke helt, hvad du taler om.
Hvis du er blevet spurgt om et begreb, som beviseligt ikke er pensum, og dit manglende svar ydermere er blevet brugt som en del af begrundelsen for din karakter, så har du måske af den grund basis for klage. I den forbindelse skal du selvklart stave ordet korrekt :)
Svar #20
13. juni 2006 af AllstarHo (Slettet)
#17 - At de kun stillede et spørgsmål er næppe mit eneste argument, men det er alligevel underligt at de ikke spurgte mig om mere hvis det åbenbart var så ringe.
#18 - Jeg var oppe den 7. juni.
#19 - Ja, det er fabriksROER.=D