Andre fag
Mediet!
25. januar 2004 af
Pizzaro (Slettet)
Hey alle potentielle studi-hjælpere!
Jeg skal skrive kort om, påvirkning og indflydelse og derfor har jeg valgt nogle af disse underpunkter!
Jeg skal skrive om, hvilke forskelle der er på tv'ets og avisernes fremstilling af virkeligheden? Og hvordan medierne påvirker kommunikationen i vores holdning til verden?
Jeg synes selv, at det i takt med kommercialiseringen alt bliver fremstillet således at vi blot ignorer kontinenter som U-lande og Latinamerika, da det ikke betyder så meget for os, og derfor prioteres disse nyhedsindslag som værende ikke vigtige!
Hvad er jeres holdning til dette?
ville blive glad for nogle kommentarer...
På forhånd mange tak!
Mvh Pizzaro
Jeg skal skrive kort om, påvirkning og indflydelse og derfor har jeg valgt nogle af disse underpunkter!
Jeg skal skrive om, hvilke forskelle der er på tv'ets og avisernes fremstilling af virkeligheden? Og hvordan medierne påvirker kommunikationen i vores holdning til verden?
Jeg synes selv, at det i takt med kommercialiseringen alt bliver fremstillet således at vi blot ignorer kontinenter som U-lande og Latinamerika, da det ikke betyder så meget for os, og derfor prioteres disse nyhedsindslag som værende ikke vigtige!
Hvad er jeres holdning til dette?
ville blive glad for nogle kommentarer...
På forhånd mange tak!
Mvh Pizzaro
Svar #1
25. januar 2004 af Katrine (Slettet)
Jeg er enig..
Der er også forskel i, hvilke nyheder f.eks. Ekstra-bladet prioriterer frem for Jyllandsposten, og der er også forskel fra USA til Europa.
Vi kan jo også blive enige om, at virkeligheden altid er redigeret i mdierne. Virkningen af dette kan også ses i en undersøgelse blandt nyhedsredaktører i USA og Europa, som gik ud på at lade redaktørerne liste de vigtigste nyheder i hele verden i 1994.
Amerikanske nyhedsredaktører:
1. Sagen mod O.J. Simpson
2. De amerikanske valg
3. Strejke blandt ishockeyspillere i NHL
4. Susan Smith som druknede sine to sønner
5. Nancy Kerrigan og Tonya Harding
6. USAs intervention i Haiti
7. Den fejlslagne sundhedsreform i USA
8. Jordskælvet i Syd-Californien
9. Rwanda
10. Fredsprocessen i Mellemøsten
Listen fra de europæiske nyhedsredaktører så sådan her ud:
1. Fredsprocessen i Mellemøsten
2. Rwanda
3. Valgene i Sydafrika
4. Krigen i Bosnien
5. De amerikanske valg
6. Nord-Koreas krise
7. Estonias forlis
8. USAs intervention i Haiti
9. Fredsforhandlingerne i Nord-Irland
10. De italienske valg
Så man kan roligt sige, at vi ikke lever i den samme verden. Mediernes redigering af virkeligheden går både på de tildragelser, som overhovedet bliver rapporteret, på de historier, som bliver bragt videre og på de vinkler, som historierne fortælles med. For en nyhed skal blive bragt videre, er det jo vigtigt, at den opfylder nogle bestemte kriterier, som den enkelte journalist går ud efter. Og journalisten vil jo gerne, at folk læser hans artikel eller ser hans indslag, og derfor skal nyheden have en vis interesse for modtagerne. Den normale dansker er vel lidt ligeglad med Latinamerika, men han vil da gerne høre om ting, som har en indflydelse på hans liv, om så det er direkte eller inddirekte.
Der er også forskel i, hvilke nyheder f.eks. Ekstra-bladet prioriterer frem for Jyllandsposten, og der er også forskel fra USA til Europa.
Vi kan jo også blive enige om, at virkeligheden altid er redigeret i mdierne. Virkningen af dette kan også ses i en undersøgelse blandt nyhedsredaktører i USA og Europa, som gik ud på at lade redaktørerne liste de vigtigste nyheder i hele verden i 1994.
Amerikanske nyhedsredaktører:
1. Sagen mod O.J. Simpson
2. De amerikanske valg
3. Strejke blandt ishockeyspillere i NHL
4. Susan Smith som druknede sine to sønner
5. Nancy Kerrigan og Tonya Harding
6. USAs intervention i Haiti
7. Den fejlslagne sundhedsreform i USA
8. Jordskælvet i Syd-Californien
9. Rwanda
10. Fredsprocessen i Mellemøsten
Listen fra de europæiske nyhedsredaktører så sådan her ud:
1. Fredsprocessen i Mellemøsten
2. Rwanda
3. Valgene i Sydafrika
4. Krigen i Bosnien
5. De amerikanske valg
6. Nord-Koreas krise
7. Estonias forlis
8. USAs intervention i Haiti
9. Fredsforhandlingerne i Nord-Irland
10. De italienske valg
Så man kan roligt sige, at vi ikke lever i den samme verden. Mediernes redigering af virkeligheden går både på de tildragelser, som overhovedet bliver rapporteret, på de historier, som bliver bragt videre og på de vinkler, som historierne fortælles med. For en nyhed skal blive bragt videre, er det jo vigtigt, at den opfylder nogle bestemte kriterier, som den enkelte journalist går ud efter. Og journalisten vil jo gerne, at folk læser hans artikel eller ser hans indslag, og derfor skal nyheden have en vis interesse for modtagerne. Den normale dansker er vel lidt ligeglad med Latinamerika, men han vil da gerne høre om ting, som har en indflydelse på hans liv, om så det er direkte eller inddirekte.
Svar #2
25. januar 2004 af Casanova (Slettet)
I har ret begge to!
Vi ignorer blot problemer, som vi ikke har noget inflydelse på os direkte og derfor blive disse problamatikker nedprioriteret. Det er selvføgelig beklageligt, men sådan er journalistisk nu om dage! Der bliver manipuleret så meget som aldrig før. Suk-
Vi ignorer blot problemer, som vi ikke har noget inflydelse på os direkte og derfor blive disse problamatikker nedprioriteret. Det er selvføgelig beklageligt, men sådan er journalistisk nu om dage! Der bliver manipuleret så meget som aldrig før. Suk-
Svar #3
25. januar 2004 af Peden (Slettet)
Jamen Casanova jeg mener helt omvendt at problemer der ikke vedrører os er ligegyldige, set på den måde at det da er mange gange vigtigere at koncentrere os om de ting der giver os problemer istedet for alt muligt andet.
Skriv et svar til: Mediet!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.