Studievejledning
Side 2 - Medicin
Svar #21
17. juni 2006 af Jelly (Slettet)
De bøger man anvender til medicin er de skrevet på engelsk eller dansk?
Svar #22
17. juni 2006 af 150972 (Slettet)
#21 Størstedelen på engelsk. Du skal ikke lade dig afskrække af sproget, du vender dig meget hurtigt til at læse engelsk. De fleste lærebøger på engelsk har en lidt anderledes pædagogik, "forfatteren" får betaling pr. ord. Meget af det du læser bliver gentaget igen og igen og ig..
Der er selvfølgelig også danske udgaver af de fleste lærebøger, men underviserne bruger som regel de engelske.
Der er selvfølgelig også danske udgaver af de fleste lærebøger, men underviserne bruger som regel de engelske.
Svar #23
17. juni 2006 af 150972 (Slettet)
#22 Du kan glæde dig over at der ikke er noget på fransk og tysk!
Svar #24
17. juni 2006 af Jelly (Slettet)
#22 og #23 okay :D
Hvordan kan det være nemmere at søge ind på England og USA for at studere medicin? Har de ikke adgangskvotienter?
Hvordan ligger det engelske niveau altså tænker på hvor højt et niveau bliver bøgerne skrevet på engelsk?
Hvordan kan det være nemmere at søge ind på England og USA for at studere medicin? Har de ikke adgangskvotienter?
Hvordan ligger det engelske niveau altså tænker på hvor højt et niveau bliver bøgerne skrevet på engelsk?
Svar #25
17. juni 2006 af mackie (Slettet)
#17 Jeg må indrømme at jeg faktisk ikke ved om man også bliver fordelt efter alder når an har fået en standbyplads, eller om man er sikret en sommerplads. Men uanset hvad så vil langt de fleste ind om sommeren, så hvis du vil ind om vinteren er jeg overbevist om at du kan få det.
Desuden søger man jo ind på normal vis gennem kvote 1 når man har en standbyplads, og der kan man krydse af at man ønsker en plads til februar. Men tjek evt med KU's studentervejledning!
Læser du på gymnasiet eller? Hvis du overvejer det med ikke at dukke op til den sidste eksamen, bør du nok snakke med studievejlederen på din skole og sikre dig at du virkelig kan det du vil.
Desuden søger man jo ind på normal vis gennem kvote 1 når man har en standbyplads, og der kan man krydse af at man ønsker en plads til februar. Men tjek evt med KU's studentervejledning!
Læser du på gymnasiet eller? Hvis du overvejer det med ikke at dukke op til den sidste eksamen, bør du nok snakke med studievejlederen på din skole og sikre dig at du virkelig kan det du vil.
Svar #26
17. juni 2006 af PolitVirgin (Slettet)
#14: Ved SDU er der f.eks. 1524, der søger om optagelse via kvote 2 – de kæmper om 125 pladser. Hans "nuværende" chance er altså 8,2 %. Sammenholdes dette med, at denne chance kun bliver mindre efterhånden som kvote 2-ordningen modificeres og ikke mindst reduceres!
Som jeg ser det er det fuldstændig åndssvagt at spilde 2-3 (måske 4-5) år af sit liv, som man kunne have brugt på noget fornuftigt og relevant for ens interesser (læs: uddannelse), på at score nogle point, der kun giver én (langt) mindre end 8 % chance for at blive optaget på medicin.
Derfor er det, at jeg anbefaler at tage en alternativ, men dog mere direkte/sikker vej, der ideelt kan sikre ham optagelse på et engelsk universitet allerede om et år fra nu.
Som jeg ser det er det fuldstændig åndssvagt at spilde 2-3 (måske 4-5) år af sit liv, som man kunne have brugt på noget fornuftigt og relevant for ens interesser (læs: uddannelse), på at score nogle point, der kun giver én (langt) mindre end 8 % chance for at blive optaget på medicin.
Derfor er det, at jeg anbefaler at tage en alternativ, men dog mere direkte/sikker vej, der ideelt kan sikre ham optagelse på et engelsk universitet allerede om et år fra nu.
Svar #28
17. juni 2006 af PolitVirgin (Slettet)
mackie >>>
I øvrigt finder jeg det lige lovligt hovmodigt – direkte upassende –, at en HTX’er er fræk nok til at betegne en af mine udtalelser som noget "pjat".
The bottom line is: Today's FSA "grads" who attend HTX are of quite a significantly inferior calibre, a sub-level of human species, compared to Studentereksamen takers.
:~)
I øvrigt finder jeg det lige lovligt hovmodigt – direkte upassende –, at en HTX’er er fræk nok til at betegne en af mine udtalelser som noget "pjat".
The bottom line is: Today's FSA "grads" who attend HTX are of quite a significantly inferior calibre, a sub-level of human species, compared to Studentereksamen takers.
:~)
Svar #29
17. juni 2006 af allan_sim
#28.
Hvorfor f..... skal du blande den tåbelige snak om, hvorvidt stx eller htx er bedst ind her. Det er totalt irrelevant for trådens spørgsmål og siger vist mere om dit intellektuelle niveau end om mackies.
Hvorfor f..... skal du blande den tåbelige snak om, hvorvidt stx eller htx er bedst ind her. Det er totalt irrelevant for trådens spørgsmål og siger vist mere om dit intellektuelle niveau end om mackies.
Svar #30
17. juni 2006 af PolitVirgin (Slettet)
#29: 'sub-level of human species' og resten af 'den tåbelige snak' var åbenlyst et 'pisstake'!
I øvrigt finder jeg det fuldstændig latterligt (ikke mindst fordi det er mindst ligeså irrelevant i forhold til trådens egentlige emne som #28), når du antyder, at mine posts her på sitet tilsyneladende skulle afsløre noget mht. mit eget intellektuelle niveau (eller mangel på samme).
I torsdags fik jeg 13 i filosofi og på tirsdag bliver jeg matematisk student med 11,0 i gennemsnit.
I øvrigt finder jeg det fuldstændig latterligt (ikke mindst fordi det er mindst ligeså irrelevant i forhold til trådens egentlige emne som #28), når du antyder, at mine posts her på sitet tilsyneladende skulle afsløre noget mht. mit eget intellektuelle niveau (eller mangel på samme).
I torsdags fik jeg 13 i filosofi og på tirsdag bliver jeg matematisk student med 11,0 i gennemsnit.
Svar #31
17. juni 2006 af samt12 (Slettet)
#26 jeg er ret sikker på, at jeg har læst, at SDU fortsat vil optage 50 % gennem kvote 2 -ser lige om jeg kan finde det link hvor jeg har læst det igen.
Derudover holder din udregning jo heller ikke :S Ens chance for at komme ind afhænger jo af hvor godt kvalificeret man er.
Under alle omstændigheder synes jeg da bestemt ikke man skal opgive at komme ind gennem kvote 2! Hvis man virkelig ønsker at læse medicin, så er det vel det hele værd, at man bruger et par år ekstra på at kvalificere sig.
Derudover holder din udregning jo heller ikke :S Ens chance for at komme ind afhænger jo af hvor godt kvalificeret man er.
Under alle omstændigheder synes jeg da bestemt ikke man skal opgive at komme ind gennem kvote 2! Hvis man virkelig ønsker at læse medicin, så er det vel det hele værd, at man bruger et par år ekstra på at kvalificere sig.
Svar #32
17. juni 2006 af allan_sim
#30.
Til lykke - så puds du din glorie - det var lige så åbenlyst herfra, at jeg naturligvis hentyder til din opførsel i denne tråd, eftersom det er den eneste, jeg kan forholde mig til.
Og så ikke mere herfra - vi skulle jo nødig gå på flere irrelevante sidespor.
Til lykke - så puds du din glorie - det var lige så åbenlyst herfra, at jeg naturligvis hentyder til din opførsel i denne tråd, eftersom det er den eneste, jeg kan forholde mig til.
Og så ikke mere herfra - vi skulle jo nødig gå på flere irrelevante sidespor.
Svar #33
17. juni 2006 af mackie (Slettet)
#30 Lad nu være med at tage sådan på vej og være så selvhøjtidelig. Du behøver ikke overreagere.
At jeg synes det er noget pjat at sige at det er usandsynligt at komme ind gennem kvote 2 er jo ikke et personligt angreb. Det er blot en konstatering. Jeg kender massere som er kommet ind, ikke at jeg siger det er nemt, det er bare ikke usandsynligt. Og jeg ser slet ingen grund til at tage modet fra en person som tydeligvis har brug for lidt støtte og som tydeligvis meget gerne vil ind på medicinstudiet.
Jeg er da delvis enig i at man kan risikere at "spilde" nogle år, men hvis man VIL læse noget bestemt skal man da ikke opgive drømmen. Det tror jeg at alle dem der er blevet optaget gennem kvote 2 er enige i. Men hvis man lige strammer balderne og sætter sig ordentligt ind i hvad fx KU kræver i kvote 2 og desuden ikke er helt tabt bag en vogn, så har man nu engang en reel chance.
Og så tror jeg ikke vi gider mere mudderkastning fra din side (eller andres). Det er trods alt ikke meningen ar dette forum skal bruges til den slags, og så vidt jeg ved er det heller ikke "lovligt".
Tak!
At jeg synes det er noget pjat at sige at det er usandsynligt at komme ind gennem kvote 2 er jo ikke et personligt angreb. Det er blot en konstatering. Jeg kender massere som er kommet ind, ikke at jeg siger det er nemt, det er bare ikke usandsynligt. Og jeg ser slet ingen grund til at tage modet fra en person som tydeligvis har brug for lidt støtte og som tydeligvis meget gerne vil ind på medicinstudiet.
Jeg er da delvis enig i at man kan risikere at "spilde" nogle år, men hvis man VIL læse noget bestemt skal man da ikke opgive drømmen. Det tror jeg at alle dem der er blevet optaget gennem kvote 2 er enige i. Men hvis man lige strammer balderne og sætter sig ordentligt ind i hvad fx KU kræver i kvote 2 og desuden ikke er helt tabt bag en vogn, så har man nu engang en reel chance.
Og så tror jeg ikke vi gider mere mudderkastning fra din side (eller andres). Det er trods alt ikke meningen ar dette forum skal bruges til den slags, og så vidt jeg ved er det heller ikke "lovligt".
Tak!
Svar #34
17. juni 2006 af PolitVirgin (Slettet)
Lige for at vende tilbage til trådens emne (ikke at forveksle med dens hykleriske politisk korrekte diskurs!): Ja, kvote 2 er, som flere af jer – til trods for jeres åbenlyse utilstrækkelighed – har gjort opmærksom på, en ’drøm’.
Som jeg tidligere har påpeget, så er der ca. 8 % chance for at blive optaget på SDU via kvote 2. Og jeg vil gerne understrege chance. For det er som bekendt ikke-boglige kriterier, der ligger til grund for, hvem af dem, som opfylder minimumskravene, der optages. Og vedr. ’at tjene point’, så kan enhver kvote 2 aspirant jo få at vide, hvad der giver hvilke point – dvs. bare fordi man har spildt værdifulde år af sit liv på at tjene nogle point, så skiller man sig ikke ud fra ens konkurrenter.
Derfor: At spilde flere år af sit liv på at satse på en 8 % chance for at blive optaget på medicin via kvote 2 er åbenlyst at gamble med sit liv. Hvis man endelig ønsker at gamble med sit – måske ligegyldige – liv, så vil jeg i det mindste anbefale, at man gør det, hvor oddsene er mere attraktive (det er de f.eks. på www.unibet.com).
Som jeg tidligere har påpeget, så er der ca. 8 % chance for at blive optaget på SDU via kvote 2. Og jeg vil gerne understrege chance. For det er som bekendt ikke-boglige kriterier, der ligger til grund for, hvem af dem, som opfylder minimumskravene, der optages. Og vedr. ’at tjene point’, så kan enhver kvote 2 aspirant jo få at vide, hvad der giver hvilke point – dvs. bare fordi man har spildt værdifulde år af sit liv på at tjene nogle point, så skiller man sig ikke ud fra ens konkurrenter.
Derfor: At spilde flere år af sit liv på at satse på en 8 % chance for at blive optaget på medicin via kvote 2 er åbenlyst at gamble med sit liv. Hvis man endelig ønsker at gamble med sit – måske ligegyldige – liv, så vil jeg i det mindste anbefale, at man gør det, hvor oddsene er mere attraktive (det er de f.eks. på www.unibet.com).
Svar #35
17. juni 2006 af 150972 (Slettet)
#30 Jeg tror at 03znm selvfølgelig vælger en "deadline" for hvor lang tid der skal bruges på at ansøge en plads på en af de tre universiteter.
Hvorfor har du egentlig så travlt med at nedgøre andre der spørg af nød?? har du behov for at hævde dig selv ved at fortælle andre hvor god du er og ellers sparke folk med drømme i rø...? Hver dog glad for at det går dig så godt og at du har et kæmpe overskud!!
8,7 i gennemsnit er da ikke så dårligt.
I kvote 2(SDU) vurderes ansøgerne ikke på baggrund af deres eksamensgennemsnit, når først universitetet har konstateret, at ansøgeren opfylder adgangskrav og minimumsbetingelser. I stedet vurderes ansøgeren ud fra andre kriterier. I år 2005 var der 1524 ansøgere til medicin i kvote 2, hvoraf 125 blev optaget.
Hvorfor har du egentlig så travlt med at nedgøre andre der spørg af nød?? har du behov for at hævde dig selv ved at fortælle andre hvor god du er og ellers sparke folk med drømme i rø...? Hver dog glad for at det går dig så godt og at du har et kæmpe overskud!!
8,7 i gennemsnit er da ikke så dårligt.
I kvote 2(SDU) vurderes ansøgerne ikke på baggrund af deres eksamensgennemsnit, når først universitetet har konstateret, at ansøgeren opfylder adgangskrav og minimumsbetingelser. I stedet vurderes ansøgeren ud fra andre kriterier. I år 2005 var der 1524 ansøgere til medicin i kvote 2, hvoraf 125 blev optaget.
Svar #36
17. juni 2006 af 150972 (Slettet)
#35 http://www.studieguide.sdu.dk/studier/index.php?uid=9&id=2169
Svar #37
17. juni 2006 af 150972 (Slettet)
#34 Uanset chancen for optagelse skal 03znm da søge alligevel. Det er jo ikke sådan at fordi man i en tidsperiode kvlificerer sig til et studie ikke lære noget. Alt hvad du foretager dig modner dig og stiller dig over for udfordringer som sikkert kan anvedes i en eller anden forstand(populært sagt hiver du jo alle dine erfaringer med dig, og de skulle jo gerne danne grundlag for den du er). Livet slutter jo ikke fordi man bruger 2-4 år på at kvalificere sig. Gennemsnitsalderen på SDU(medicin) er 23 år!
Med hensyn til chancen; rigtig mange mennesker spiller lotto på trods af den ringe chance for gevinst(1:8200000). De gør det fordi de tror på at heldet kunne ramme dem (hvorfor skulle jeg ikke have en chance, der er jo en der skal vinde). De sammen mennesker kunne ikke drømme om at forsikre deres hus på trods af at chancen for at huset brænder ned er 10 gange større en lottogevinsten (hvorfor skulle jeg forsikrer huset, det er jo naboens hus der brænder).
Vi skal alle have lov at drømme/håbe. Og 03znms chance er jo rimelig god på trods af et gennemsnit under 11!
Med hensyn til chancen; rigtig mange mennesker spiller lotto på trods af den ringe chance for gevinst(1:8200000). De gør det fordi de tror på at heldet kunne ramme dem (hvorfor skulle jeg ikke have en chance, der er jo en der skal vinde). De sammen mennesker kunne ikke drømme om at forsikre deres hus på trods af at chancen for at huset brænder ned er 10 gange større en lottogevinsten (hvorfor skulle jeg forsikrer huset, det er jo naboens hus der brænder).
Vi skal alle have lov at drømme/håbe. Og 03znms chance er jo rimelig god på trods af et gennemsnit under 11!
Svar #38
17. juni 2006 af mackie (Slettet)
#0 Nu er det sådan i kvote 2 at man skal ud og samle points (det er lidt forskelligt hvor mange points de forskellige universiteter kræver og hvad man får points for) men det ligger vist omkring 16 stykker for SDU.
Hvis man søger SDU vil det derfra foregå nogenlunde således:
Når man så har samlet points skal man sammen med ansøgningen skrive en såkaldt "levnedesbeskrivelse". Det er ud fra denne at man bliver kaldt til en samtale, og det er derfor vigtigt at lige præcis den er god. Her kan der hentes megen hjælp på den føromtalte side studmed.dk, hvor man kan se hvordan folk der ER blevet optaget har skrevet deres. Her bliver rimeligt mange kaldet ind (ved ikke præcis hvor mange) og så skal man til en prøve i almene spørgsmål og en samtale. Denne samtale er også vigtig.
Pointen er at du selv skal (når du har samlet points) overbevise dem om at du er kvalificeret og at det virkelig er noget du brænder for. Derfor er dine chancer for at blive optaget som andre også har nævnt det fuldstændigt afhængig af hvordan du griber det an og hvor meget forarbejde du laver.
Hvis man skal sige det på en anden måde så er dine chancer for at blive optaget MEGET mere afhængig af dig, end af hvor mange der søger. Hehe man kan vel sige at nogen fx kun har 5% chance mens andre har 80% simpelthen pga deres individuelle kvalifikationer, livserfaring, intelligens og forarbejde (mht at undersøge hvad uddannelsen går ud på, hvad det specifikke universitet står for mm)
Håber du kan bruge det til noget. Og igen lyt til professionelle kompetente folk (der arbejder med dette emne) og ikke folk (ja ink. mig selv hehe) herfra. Folk der selv har søgt kvote 2, universiteternes hjemmesider og studievejledere er dem du skal have fat i. Så skal de nok fortælle dig hvad dine chancer er og om du vil spilde din tid eller ej.
Hvis man søger SDU vil det derfra foregå nogenlunde således:
Når man så har samlet points skal man sammen med ansøgningen skrive en såkaldt "levnedesbeskrivelse". Det er ud fra denne at man bliver kaldt til en samtale, og det er derfor vigtigt at lige præcis den er god. Her kan der hentes megen hjælp på den føromtalte side studmed.dk, hvor man kan se hvordan folk der ER blevet optaget har skrevet deres. Her bliver rimeligt mange kaldet ind (ved ikke præcis hvor mange) og så skal man til en prøve i almene spørgsmål og en samtale. Denne samtale er også vigtig.
Pointen er at du selv skal (når du har samlet points) overbevise dem om at du er kvalificeret og at det virkelig er noget du brænder for. Derfor er dine chancer for at blive optaget som andre også har nævnt det fuldstændigt afhængig af hvordan du griber det an og hvor meget forarbejde du laver.
Hvis man skal sige det på en anden måde så er dine chancer for at blive optaget MEGET mere afhængig af dig, end af hvor mange der søger. Hehe man kan vel sige at nogen fx kun har 5% chance mens andre har 80% simpelthen pga deres individuelle kvalifikationer, livserfaring, intelligens og forarbejde (mht at undersøge hvad uddannelsen går ud på, hvad det specifikke universitet står for mm)
Håber du kan bruge det til noget. Og igen lyt til professionelle kompetente folk (der arbejder med dette emne) og ikke folk (ja ink. mig selv hehe) herfra. Folk der selv har søgt kvote 2, universiteternes hjemmesider og studievejledere er dem du skal have fat i. Så skal de nok fortælle dig hvad dine chancer er og om du vil spilde din tid eller ej.
Svar #39
17. juni 2006 af mackie (Slettet)
Nu er jeg selv så heldig at jeg kan være 99 % sikker på at komme ind på medicin, men hvis jeg havde et snit på 8,9 så ville jeg da også søge kvote 2.
Som den famøse P-Virgin nævnte det tidligere vil det for nogens vedkommende være en god ide at læse noget andet, men det er jo kun hvis der er flere ting man ville kunne blive tilfreds med at læse. Jeg vil personligt aldrig blive helt tilfreds hvis jeg ikke kunne blive læge eftersom det er det jeg altid har villet. Og i et sådant tilfælde ja, så er man jo villig til at bruge mange år på at prøve at komme ind.
Og hvis man bare knokler på og bliver ved med at søge skal man jo nok komme ind engang. Så vidt jeg ved er der ingen grænse for hvor mange gange man må søge. Og med de nye kvote 2 regler i 2008 kan det jo være det bliver nemmere for nogle at komme ind. (eftersom det er faglig supplering der kommer til at tælle godt der)
Hehe så tror jeg heller ikke der er så meget mere at tilføje :P (fra min side i hvert fald)
Som den famøse P-Virgin nævnte det tidligere vil det for nogens vedkommende være en god ide at læse noget andet, men det er jo kun hvis der er flere ting man ville kunne blive tilfreds med at læse. Jeg vil personligt aldrig blive helt tilfreds hvis jeg ikke kunne blive læge eftersom det er det jeg altid har villet. Og i et sådant tilfælde ja, så er man jo villig til at bruge mange år på at prøve at komme ind.
Og hvis man bare knokler på og bliver ved med at søge skal man jo nok komme ind engang. Så vidt jeg ved er der ingen grænse for hvor mange gange man må søge. Og med de nye kvote 2 regler i 2008 kan det jo være det bliver nemmere for nogle at komme ind. (eftersom det er faglig supplering der kommer til at tælle godt der)
Hehe så tror jeg heller ikke der er så meget mere at tilføje :P (fra min side i hvert fald)
Svar #40
17. juni 2006 af PolitVirgin (Slettet)
”Hvorfor har du egentlig så travlt med at nedgøre andre der spørg af nød??”
Hvor er det, at jeg nedgør andre i ”nød”? Den eneste jeg, som tidligere anført, retter et pisstake mod er den (påståede) kommende medicinstuderende med det intellektuelt klingende brugernavn "mackie".
Når jeg her gør opmærksomhed på, at dit postulat er forkert, så er det kun – så latterligt som det nu kan blive – for at understrege, hvor utilstrækkeligt dit indlæg er.
Interessant er det, at din pseudo-psykologiske analyse, der i aller højeste grad beror på upræcise projektioner, af min internetidentitet indeholder en vis indsigt. Således kunne jeg faktisk godt have fundet på at nedgøre andre i nød – jeg lever trods alt efter parolen ’never let inferior scum get in the way of your goals’. Og hvis mit (kortsigtede) ’goal’ er at få afløb for nogle aggressioner, så...
”har du behov for at hævde dig selv ved at fortælle andre hvor god du er og ellers sparke folk med drømme i rø...?”
Ja, det er da grunden til, at jeg har været en stræber i gymnasiet og indenfor div. sportsgrene. At tilegne sig viden kan man gøre gratis ved at gå på biblioteket. Når jeg har valgt at gå i gym., så har det da først og fremmest været mhp. at få et håndgribeligt bevis på min faglige overlegenhed, som jeg kan blære mig med overfor de mindre bemidlede.
”Hver dog glad for at det går dig så godt og at du har et kæmpe overskud!!”
Jamen dog! Det er da rigtigt, at mine tidligere indlæg ikke vidner om noget betragteligt overskud. Hvis jeg skulle forklare hvorfor, så skyldes det måske, at jeg i tre år har ’gemt rovdyret’ væk med det motiv – på kort sigt – at leve op til pigenormerne i gymnasiet – og på (meget) længere sigt – at udnytte min (forhåbentligt eskalerende) faglige anerkendelse til at få et job som bonds brocker på Wall Street (=> løn på ca. £ 100k 3 år efter opnået kandidatgrad => chicks => forplantning).
”I kvote 2(SDU) vurderes ansøgerne ikke på baggrund af deres eksamensgennemsnit, når først universitetet har konstateret, at ansøgeren opfylder adgangskrav og minimumsbetingelser. I stedet vurderes ansøgeren ud fra andre kriterier. I år 2005 var der 1524 ansøgere til medicin i kvote 2, hvoraf 125 blev optaget.”
For – i et kort, men afskyeligt øjeblik – at lege, at jeg var en eller anden dansk wannabe-jurist, så kan jeg ikke undlade at udtrykke mig som følger: Selv en blind mand uden stok kan se, at værdien af det ”bidrag” du (måske?) forsøger at komme med her er lig 0, eftersom alle relevante informationer fremgår af mine tidligere indlæg.
Hvor er det, at jeg nedgør andre i ”nød”? Den eneste jeg, som tidligere anført, retter et pisstake mod er den (påståede) kommende medicinstuderende med det intellektuelt klingende brugernavn "mackie".
Når jeg her gør opmærksomhed på, at dit postulat er forkert, så er det kun – så latterligt som det nu kan blive – for at understrege, hvor utilstrækkeligt dit indlæg er.
Interessant er det, at din pseudo-psykologiske analyse, der i aller højeste grad beror på upræcise projektioner, af min internetidentitet indeholder en vis indsigt. Således kunne jeg faktisk godt have fundet på at nedgøre andre i nød – jeg lever trods alt efter parolen ’never let inferior scum get in the way of your goals’. Og hvis mit (kortsigtede) ’goal’ er at få afløb for nogle aggressioner, så...
”har du behov for at hævde dig selv ved at fortælle andre hvor god du er og ellers sparke folk med drømme i rø...?”
Ja, det er da grunden til, at jeg har været en stræber i gymnasiet og indenfor div. sportsgrene. At tilegne sig viden kan man gøre gratis ved at gå på biblioteket. Når jeg har valgt at gå i gym., så har det da først og fremmest været mhp. at få et håndgribeligt bevis på min faglige overlegenhed, som jeg kan blære mig med overfor de mindre bemidlede.
”Hver dog glad for at det går dig så godt og at du har et kæmpe overskud!!”
Jamen dog! Det er da rigtigt, at mine tidligere indlæg ikke vidner om noget betragteligt overskud. Hvis jeg skulle forklare hvorfor, så skyldes det måske, at jeg i tre år har ’gemt rovdyret’ væk med det motiv – på kort sigt – at leve op til pigenormerne i gymnasiet – og på (meget) længere sigt – at udnytte min (forhåbentligt eskalerende) faglige anerkendelse til at få et job som bonds brocker på Wall Street (=> løn på ca. £ 100k 3 år efter opnået kandidatgrad => chicks => forplantning).
”I kvote 2(SDU) vurderes ansøgerne ikke på baggrund af deres eksamensgennemsnit, når først universitetet har konstateret, at ansøgeren opfylder adgangskrav og minimumsbetingelser. I stedet vurderes ansøgeren ud fra andre kriterier. I år 2005 var der 1524 ansøgere til medicin i kvote 2, hvoraf 125 blev optaget.”
For – i et kort, men afskyeligt øjeblik – at lege, at jeg var en eller anden dansk wannabe-jurist, så kan jeg ikke undlade at udtrykke mig som følger: Selv en blind mand uden stok kan se, at værdien af det ”bidrag” du (måske?) forsøger at komme med her er lig 0, eftersom alle relevante informationer fremgår af mine tidligere indlæg.