Studievejledning

Muligheder i militæret

05. juli 2006 af McMaster (Slettet)

Jeg overvejer mulighederne for en udnyttelse af de mulige måneder man muligvis risikerer at komme ind og springe efter gymnasiet.

Er der nogen der ved hvorvidt man kan udnytte tiden til at lære nogle brugbare redskaber? Her tænker jeg især på fx brandmandsuddannelse, ambulancefører eller andre former for uddannelser, som senere kan give basis for et deltidsarbejde eller studiejob.

Barndomsdrømmen om brandmand lever stadig til tider :D

PS. jeg er klar over at nogle af uddannelserne selvfølgelig kan tages separate, men jeg er sikker på, at jeg før eller senere skal have en akademisk uddannelse.

Brugbart svar (0)

Svar #1
06. juli 2006 af heidegger (Slettet)

Muligheden for at nægte tjenesten er også til stede, og ikke mindst værd at overveje. Som militærnægter arbejder man i samme periode, og under stort set samme økonomiske vilkår som dem i militæret. Det være sig husleje bidrag, tøjpenge, og løn m.m.. Man kan selv have stor indflydelse på hvilken arbejdsplads, man gennem de omtrends 4 måneder tjenesten varer, kommer til at være en del af. Jeg ved at der i Københavns området er stort udbud af militærnægter stillinger, mange ganske fine og attraktive steder. Lige fra børnehaver til spillesteder m.m.. Steder der uden tvivl kan give en mange gode ting, og hvem ved måske en brandmandsuddannelse.
Tjek http://www.militaernaegter.dk/ og kig i Udstationering...

Mvh. Jonas

Brugbart svar (0)

Svar #2
06. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

Umiddelbart vil jeg sige, at du bør overveje at aftjene din værnepligt ved beredskabskorpset, da dette netop har brandslukning etc som primært arbejdsområde.

Militærnægter... tja, det er vist mest et samvittighedsspørgsmål, så den diskussion er nok bedst undladt her.

Brugbart svar (0)

Svar #3
06. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

Og her er så et link: http://www.virykker.dk/index.php?section_id=5

Brugbart svar (0)

Svar #4
07. juli 2006 af Reflektor (Slettet)

Nægter er længere, dårligere betalt, ofte steneren arbejde (fx feje et museum) og man kommer hverken i form, får lov at lege med sjovt gear eller får nye venner.

Brugbart svar (0)

Svar #5
07. juli 2006 af Waterhouse (Slettet)

...men man slipper for at lege røvere og soldater.

Brugbart svar (0)

Svar #6
07. juli 2006 af Mitton (Slettet)

Ja hvis man ser på det som "at lege røvere og soldater" så er militærnægter nok den vej man skal vælge ;)

Dog vil jeg da klart anbefale alle der har fysisk mulighed for det at aftjene sin værnepligt. Jeg vil til enhver tid mene at de 6-12 mdr. det tager er noget ALLE burde igennem.

Brugbart svar (0)

Svar #7
07. juli 2006 af TheKo (Slettet)

#0: Der er mange muligheder. På lidt længere sigt kan du tage en lederuddannelse, men der er også forskellige muligheder selvom man kun aftjener sin værnepligt. Du får en masse informationer om det til Forsvarets Dag, men vær opmærksom på at du bliver tvunget til at vælge aftjeningssted (geografisk og "fagmæssigt") på selve dagen.

#4: Der er samme tjenestetid som militærnægter.

#6:
Hvis man bare skal i hæren (som er det mest almindelige) så tager det faktisk kun 4 måneder.

Personligt synes jeg at det er noget svineri at tvinge folk til at aftjene en værnepligt mod deres vilje (faktisk kun 50% af befolkningen, men det er måske netop derfor den ikke er blevet afskaffet...) - især når det er fuldstændig ligegyldigt og samtidig er i dyb modstrid med den ligestilling som er så vigtig i dag.

Brugbart svar (0)

Svar #8
07. juli 2006 af Waterhouse (Slettet)

Min største anke mod værnepligten (og som sådan også nægter-alternativet) er, at ligegyldigt om det tager 3, 6 eller 9 måneder, betyder det, at man har et helt år, hvor man ikke kan påbegynde en uddannelse. Typisk skal du ind når du er færdig på gymnasiet, og du får således et helt fjumreår, som du ellers kunne have brugt på at gå direkte på uni. Set i lyset af at regeringen gerne vil have os gennem vores uddannelsesforløb så hurtigt som muligt er det lidt mystisk at de ikke fjerner værnepligten og erstatter den med en professionel hær...

Brugbart svar (0)

Svar #9
07. juli 2006 af TheKo (Slettet)

#8: Ja, præcis. Endnu mere mærkeligt er det at der rent faktisk er stor opbakning til fjernelsen af værnepligten indenfor militæret.

Jeg tror at det er fordi mænd ikke har været vant til at "kæmpe" for ligestilling ligesom kvinder har, og derfor bare affinder sig med situationen. Samtidig har kvinder selvfølgelig ikke gjort noget for at fjerne værenpligten. Derudover er der selvfølgelig også en del der gerne vil i militæret og som derfor ikke er generet af værnepligten.

Brugbart svar (0)

Svar #10
08. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

Kvinder er gravide i 9 måneder per gang. Derfor er 9 måneders værnepligt for mænd ikke urimeligt :)

Sagt delvist i sjovt, men derudover har langt de fleste unge mænd i den alder rigtigt godt af at komme hjemme fra (mor).

Efter min mening er det en skam, at alle unge mænd ikke skal ind i 9-12 måneder (længere).

Med for at vende tilbage til #0 - kig på linket til beredskabskorpset, det passer vist lige til dig.

Brugbart svar (0)

Svar #11
08. juli 2006 af Waterhouse (Slettet)

Kvinder vælger selv om de vil være gravide...

Men jeg kan på sin vis godt se rigtigheden af, at mange unge mænd på omkring min alder har godt af at komme væk fra mor noget tid, og at militæret sikkert er glimrende til at lære os noget disciplin og arbejdsmoral og i det hele taget sørger for at vi vokser lidt op.

Men...vi ville også alle sammen have godt af at arbejde som frivillig i den trejde verden i 3 måneder. Eller tage på højskole. Eller udføre en eller anden form for samfundstjeneste. Forskellen er bare, at det gør vi, hvis vi har lyst til det, hvorimod militæret er helt og aldeles tvunget.

Brugbart svar (0)

Svar #12
08. juli 2006 af Jeppedyret (Slettet)

#10
det med kvinderne: bla bla bla
som #11 siger, så er der forskel på tvang og lyst!
Nogen ville måske have godt af det, men det er langt fra alle der ville have godt af at spilde 1 års tid af deres liv på at lege røvere og soldater!
Spild af tid i manges øjne, mens andre ville synes det var sjovt. Derfor burde det være 100% valgfrit!
I mine øjne burde værnepligten afskaffes! Værnepligtige bliver alligevel ikke brugt til andet end leg og til at holde folk beskæftiget

Brugbart svar (0)

Svar #13
08. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

Nu er (eller måske rettere var) værnepligt jo hverken "bare for sjov" eller "røvere og soldater".

I bund og grund handler det jo om viljen til at ville forsvare sit land. Uanset om man kan lide det eller ej - så er krig og ufred en del af verden, og Danmark er nød til at tage sin del afsvaret både for egen beskyttelse og for verden rundt om os.

Mht "tvang" argumentet. Skat, moms, 9 års skolegang (eller tilsvarende), fartgrænser etc, etc er også tvang - men det gør dem ikke til en dårlig ide. Argumentet med "at det er tvang" og endnu værre "og kvinder skal ikke" er blot et tudefjæs efter min mening, for en masse forkælene knægte for en gang skyld bliver stillet overfor et reelt krav om at yde deres del, imodsætning til at spise mors mad, rejse på skiferie hvert år og generelt få alting serveret.

I bund og grund - man kan ikke altid forvente at "nogle andre" klarer de ubehagelige sider af tilværelsen for een.

Brugbart svar (0)

Svar #14
08. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

Hvis argumentet mod værnepligt derimod er, at vi ville få en bedre udnyttelse af midlerne med en rent professionel hær - så er debatten straks en anden.

Det er absolut ikke en debat, jeg umiddelbart vil afvise er relevant - men udgangspunktet kan ikke være, at nogle unge mænd er for pylrede til at kunne klare et krav om i nogle måneder at skulle yde deres del til landets forsvar. Det er for slapt til at kunne tage seriøst.

Brugbart svar (0)

Svar #15
08. juli 2006 af Jeppedyret (Slettet)

#13
præcis du siger Nu og dengang...
En gang var der måske en grund til det! Men de danske værnepligtige bliver jo heller ikke sendt nogen steder hen, det er kun de professionelle soldater!
og hvis vi endelig sendte en 18 årig knægt afsted, der havde været på kursus i 3 måneder, så ville han jo ikke kunne stille noget op...
Derfor er der praktisk talt intet formål udover det med at holde folk beskæftiget med værnepligten! kontra det at betale skat, skolegang etc. Det kan jeg sagtens se et formål ved!
Du mener der er et formål ved det, at man skal "yde deres del". Som jeg ser det yder man ikke en skid, ved at rende rundt og bo på kasserne og lege macho rambo. Du taler om tudefjæs: "kvinder skal ikke" i #13. Men dit argument i #10 er samme slags tudefjæs: meningen, som jeg forstår det i #10: Kvinder skal føde, derfor er det retfærdigt at mænd bliver straffet på ligevis med værnepligt.

Brugbart svar (0)

Svar #16
08. juli 2006 af Sansnom (Slettet)

#15,
Nu skal nu svar i #10 ses i lyset af #7 og #9, der i stor stil har ondt af, at kun mænd er omfattet af loven om værnepligt. Som jeg også skriver i #10, er det med at være gravid mest en joke (i denne forbindelse). Det skal blot understrege, at ligestilling _ikke_ betyder, at kønnene skal være ens (en fejl mange begår). Vi er sgu forskellige - og værnepligt er kun en lille del af denne forskel.

Min primære pointe er, at hvis argumentet mod værnepligt, som det er tilfældet tidligere i denne tråd, er, at det er "snyd" og "synd" at unge mænd skal tvinges - så er det for tyndt til at tage seriøst.

Hvis argumentet derimod er, at systemet kan give bedre resultater for samme eller færre midler uden værnepligt - så er det straks en hel anden og meget mere seriøs debat.

Jeg tvivler dog på, at vi her er specielt godt klædt på til en faktisk og saglig debat om dette emne ud over at kunne citere evt. undersøgelser eller komme med rent personlige ukvalificerede meninger. Det kræver nu nok en del både militær og økonomisk indsigt at sige noget kvalifiseret.

Brugbart svar (0)

Svar #17
08. juli 2006 af TheKo (Slettet)

@Sansom:
"Det skal blot understrege, at ligestilling _ikke_ betyder, at kønnene skal være ens (en fejl mange begår). Vi er sgu forskellige - og værnepligt er kun en lille del af denne forskel."

Nåå, ok, det vil altså sige at du heller ikke har noget imod at kvinder i en række "demokratiske" lande ikke har stemmeret set ud fra ligestillingsmæssigt synspunkt? Det er jo trods alt blot en af mange forskelle på mænd og kvinder...

Min pointe er at hvis man absolut skal have værnepligt så skal det da også gælde for kvinder. Du kalder min argumentation for for tynd, men hvorfor egentlig? Er det kun mænd der har gavn af en omgang boot camp?

Når mænd taler højt om ligestilling bliver de ofte skudt ned, mens kvinder bliver forherliget. Det skulle ikke undre mig at der i dagens Danmark er ligeså mange kvindechauvinister som der er mandschauvinister, men det er selvfølgelig en helt anden debat.

Brugbart svar (0)

Svar #18
08. juli 2006 af Marcus (Slettet)

#17 Pas på det matriakalske samfund kommer! :)

Brugbart svar (0)

Svar #19
08. juli 2006 af baloon (Slettet)

Hvornår får man egentlig at vide at man skal i militæret. Jeg har nemlig udfyldt skemaet med helbred osv for 2 måneder siden. Men har ikke fået svar endnu?

Brugbart svar (0)

Svar #20
08. juli 2006 af TheKo (Slettet)

Der gik næsten et år fra jeg udfyldte skemaet til jeg blev indkaldt.

Skriv et svar til: Muligheder i militæret

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.