Dansk
Fodnoter
16. februar 2004 af
Cucu (Slettet)
Hej jeg er ved at skrive en dansk rapport om Christiania, og sidder nu med en tvivl om hvad der forventes af fodnoter på HF.
Et par eksempler på min tvivl.
"Folk i fristaden har fra begyndelsen altid set på hash som et relativt uskyldigt rusmiddel, der hørte ungdomsoprøret og den alternative livsstil til. Derfor har hashrygning og hashsalg altid været accepteret i fristaden"
"Flere gange har områdets beboere indskrænket den del af området, hvorfra hashsalg må foregå"
"Allerede kort efter grundlæggelsen af Christiania opstod en strid med specielt Københavns kommune, hvor borgmester Urban Hansen kaldte Christianitterne for samfundsnassere"
Der er selvfølgeligt mange flere, og det er lidt en del af problemet, for jeg har ret manga fakta, som jeg jo har hentet fra mine kilder, og hvis alt skal med, så bliver det nogle ret omfattende fod/slutnoter.
Er der en regel for mængden af noter?
Er der en regel for udvælgelsen af noter?
Håber på et forståeligt svar, for mine kilder, er noget upræcise på området
Et par eksempler på min tvivl.
"Folk i fristaden har fra begyndelsen altid set på hash som et relativt uskyldigt rusmiddel, der hørte ungdomsoprøret og den alternative livsstil til. Derfor har hashrygning og hashsalg altid været accepteret i fristaden"
"Flere gange har områdets beboere indskrænket den del af området, hvorfra hashsalg må foregå"
"Allerede kort efter grundlæggelsen af Christiania opstod en strid med specielt Københavns kommune, hvor borgmester Urban Hansen kaldte Christianitterne for samfundsnassere"
Der er selvfølgeligt mange flere, og det er lidt en del af problemet, for jeg har ret manga fakta, som jeg jo har hentet fra mine kilder, og hvis alt skal med, så bliver det nogle ret omfattende fod/slutnoter.
Er der en regel for mængden af noter?
Er der en regel for udvælgelsen af noter?
Håber på et forståeligt svar, for mine kilder, er noget upræcise på området
Svar #1
16. februar 2004 af Aurica (Slettet)
På alt hvad du har taget fra andre steder end dit eget hovede skal der henvises til kilde. Det er den eneste måde hvorpå du kan verificere rigtigheden af det du skriver.
Jeg er ikke helt sikker på om det er det du spørger om. Jeg forstår ikke helt eks. ovenfor. Hvis ikke så prøv at spørge igen.
Jeg er ikke helt sikker på om det er det du spørger om. Jeg forstår ikke helt eks. ovenfor. Hvis ikke så prøv at spørge igen.
Svar #2
16. februar 2004 af Cucu (Slettet)
Tak for svaret Aurica. Det var præcis et sådant svar jeg havde håbet på.
Skriv et svar til: Fodnoter
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.