Hovedideologiernes syn på velfærdsstat

Er her ingen til at hjælp?

http://www1999362.thinkquest.dk/Ideologier/ideologier.shtml

Måske kan du bruge de tre forskellige velfærdsmodeller, som ses her: http://www.samfundsfag.dk/politik/velfaemodeller.htm

Liberalisme, konservatisme og socialisme kan hver puttes ind i en af kategorierne. De karakterisktiske ting, der står i tabellen kan du fx sammenholde med det, du ved om ideologierne. Derfra skulle du gerne kunne konkludere, at socialisterne synes den universelle er den rigtige og at både de konservative og liberale mener det burde være den centraleuropæiske (konservativ) og den anglesaksiske(liberal).

Når du har argumenteret for det, så start med at finde ud af, hvad skolemadsordninger egentlig indebærer: Sker der en omfordeling? Er det alle der får den? Ved at finde ud af om den slags politik er universel, kan du fx finde ud af hvad de tre ideologiske retninger burde mene om den (de liberale burde måske synes det var en dårlig idé, da det ikke er statens ansvar). Du kunne måske også skrive om, at skolemadspolitik passer ret godt ind i den velfærdsmodel vi har i Danmark.

Det var bare lidt idéer til opgaven, ikke nogen løsning. Skriv hvis du har flere spørgsmål og held og lykke.

/Chichu

Jeg takker dig ydmygt:)

#3

Jeg har lige endnu et spørgsmål: Benytter KF (konservativ folkeparti) sig af nærhedsprincippet?

#4,5: Det var da så lidt :-)

Med dit sidste spørgsmål er vi ovre i demokratiopfattelser. Her vil socialisterne typisk ligge sig i deltagelsesdemokratiet og nærhedsprincippet, mens V og K vil være konkurrencedemokratiske. Men det er en længere teoretisk diskusion.
Jeg vil dog vove at påstå, at nærhedsprincippet i offentlig forvaltning ikke er noget mål i sig selv for de konservative. Men correct me if I'm wrong, kan ikke finde noget til at bekræftige det på hverken google eller konservative.dk.

Det jeg tænker er: I Danmark er der bred politisk enighed om, at det er godt at mange opgaver ligger i kommunerne. Det mener de konservative også. Da man ledlagde amterne, mente de konservative, at nogle opgaver skulle flyttes til kommunerne (altså tættere på borgerne, nærhed) mens andre skulle varetages af regionerne (status quo) og til sidst skulle nogle flyttes til staten (væk fra borgerne). De konservative vil altså være enige i, at det kan være godt at flytte tættere på borgerne, men de vil ikke blindt og principielt argumentere for det, som fx en SF'er ville.

Undskyld det meget rodede svar - det skyldes, at det faktisk var et rigtig godt spørgsmål du stillede ;-) Hvis det slet ikke giver mening, så råb op.