William/Lotte/Immakuleret af Jan Sonnergaard

Du kan sammenligne novellerne med vores samfund, hvorfor har Sonnergaard skrevet dem, hvad vil han opnå? Ikke mange forfattere skriver som Sonnergaard, hvorfor..? På hvilken måde er hans noveller anderledes?
Kan du måske forklare nogle af handlingerne i novellerne, når du kender til Sonnergaards baggrund?

Realisme kontra surrealisme : Du skal overveje, hvor meget af teksterne der kan være sande, hvad ville kunne ske i virkeligheden. F.eks. i "lotte" hvad skal rent faktisk være sket? Er der nogen naturlig forklaring på, hvordan Lotte kan have været død længe før jeg-personen lærer hende at kende? Sammenlign novellerne med, hvad der rent faktisk ville være kunnet sket i virkeligheden.

Er der nogle fælles træk i novellerne? (ja)
temaer, personer, overtro, miljø????

Håber det kunne sætte nogle tanker i gang. Held og lykke..

Kan helt sikkert godt bruge nogle af de ting du skriver har bare lige et par spørgsmål mere.

HVad er det for nogle fejl i hans konklusioner som der bliver skrevet om??

Ved du hvorfor der ikke er så mange der vælger at skrive om ham?? -Fordi hans noveller er underlige og til tider svære at læse og analysere??

Og til sidst. Nææ er der da en naturlig forklaring på at fortælleren lærer Lotte at kende efter hendes død??

Det´med konklusionerne kan jeg ikke hjælpe dig med - desværre...

Nej, der er ikke særlig mange der skriver som ham. Alle andre skriver meget minimalistisk i 90'erne, og det er lige præcis det der gør Sonnergaard speciel. Han gider ikke følge med mængden.
At skrive minimalistisk vil sige, at skrive meget fortællende om noget så lige gyldigt som hvordan man spiser sin morgenmad. Sonnergaards noveller fortæller noget om samfundet, han anklager samfundet og sætterspørgsmålstegn..Og jeg tror ikke at da han skrev novellerne tænkte på, at der sad nogle elever rundt omkring i Danmark der skulle analysere hans noveller, så tror derfor ikke at det er for at irritere dig han skriver så krænglet som han gør.Tror bare det er en del af ham..

Nej, kan heller ikke se nogen naturlig forklaring.. Men det sjove er jo, at det eneste der peger på, at der er noget galt, er dødstidspunktet,som nogle læger har "bestemt". Måske tror vi for meget på videnskaben nu om dage? Eller så er der bare mere mellem himmel og jord, som vi ikke skal forstå. Fra Sonnergaards side kan det jo være med vilje, at vi skal undre os. Og derved husker vi jo hans noveller, hvilket alle forfattere vel gerne vil have..

Det med morgenmaden og minimalistisk er bare et eksempel. De minimalistiske noveller kan selvfølgelig handle om andet;) men det er ofte ret ligegyldige ting..

Undskyld jeg skriver her.

Hej Byller.


Har du evt. en analyse af "Lotte" du vil sende til mig?

Er lidt lost og kunne godt bruge lidt hjælp i min SSO.

Mvh Jeanne ([email protected])

Hvilket miljø beskrives i novellen "William" af Jan Sonnegaard?
(vær søde at svare, har virkelig brug for svaret)