Generelt

Wikipedia kildekritik

13. december 2006 af Oskar Mosumgaard (Slettet)

Jeg er i øjeblikket ved at skrive SSO opgave, og har brugt mange artikler fra Wikipedia på både dansk, engelsk og tysk til min opgave. Jeg er i tvivl om, hvordan jeg skal forholde mig til dem. Både med hensyn til kildekritik men også i litteraturlisten.

Tag et eksempel her. Jeg har brugt adressen http://en.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion

Skal jeg så gøre sådan her?
Rote Armee Fraktion: Wikipedia. [adressen]. 13. dec. 2006

Brugbart svar (0)

Svar #1
13. december 2006 af Waterhouse (Slettet)

Ja, det ser fornuftigt ud.

Men husk...benyttet materiale fra internettet skal vedlægges som print. Især når det er fra Wikipedia, som bliver ændret ofte.

Svar #2
13. december 2006 af Oskar Mosumgaard (Slettet)

Jeg kunne evt. inddrage et kort afsnit, hvor jeg redegører for min brug af Wikipedia. Herunder kunne jeg sige, at alle de sider jeg har været inde på i den tyske wikipedia også har været besøgt på dansk og engelsk.

Altså, for at undgå forvirring og en 10 siders lang kildeliste, fordi jeg har brugt tre versioner af samme side.

Brugbart svar (0)

Svar #3
13. december 2006 af -Zeta- (Slettet)

Faktum er, at Uncyclopedia.org er meget bedre til informationssøgning.

http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page

Brugbart svar (0)

Svar #4
13. december 2006 af Nithelizius (Slettet)

det er nok noget af det dummeste jeg har hørt zeta.. nogle kunne blive vildledt.. ikke så relevant at få folk til at bruge tid på sådan noget nu..

Brugbart svar (0)

Svar #5
13. december 2006 af Nithelizius (Slettet)

men... ellers er den sikkert meget sjov (:

Brugbart svar (0)

Svar #6
16. december 2006 af -Zeta- (Slettet)

Forhåbentlig kigger de vel på teksten inden de bare kopierer den. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #7
17. december 2006 af bro (Slettet)

Inden man bruger noget fra, specielt, en hjemmeside, skal man tjekke hvem der er afsenderen..

Og nej det er ikke wikipedia.. De fleste artikler kunne være skrevet af mig, dig eller en som har en interesse i at et specielt emne skulle fremstilles vildledende.. Pointen er at du reelt ikke ved hvem forfatteren er.. Hvilket ofte gør at det IKKE er en troværdig kilde!

Hvis du kigger på en tilfældig artikel, kan du også se at du kan få love til redigere i artiklen. Der findes dog artikler som er "låst" f.eks. den om Hitler eller Stalin..

Skriv et svar til: Wikipedia kildekritik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.