Historie
Stærk i historie..?
12. februar 2007 af
freestyle_love (Slettet)
sidder med min SSO om den kolde krig - mere præcist forløbet op til Danmarks optagelse i NATO..
i min opgaveformulering ønskes:
• Redegørelse for Danmarks sikkerheds- og udenrigspolitiske position efter 2. Verdenskrigs afslutning i 1945.
• Redegørelse for og analyse af det forløb, som fører Danmark ind i NATO i 1949, med hovedvægten på den indenrigspolitiske behandling.
• Vurdering af betydningen af NATO-medlemskabet for Danmark i lyset af den kolde krig.
mit problem er, at jeg ikke er sikker på, hvor meget jeg skal skrive om i den første redegørelse og hvor meget jeg skal gemme til redegørelsen og analysen af forløbet..
Danmarks optagelse i FN skal jeg vel behandle i den første..? hvilke andre ting..?
Håber der er en, der kan/vil hjælpe..
i min opgaveformulering ønskes:
• Redegørelse for Danmarks sikkerheds- og udenrigspolitiske position efter 2. Verdenskrigs afslutning i 1945.
• Redegørelse for og analyse af det forløb, som fører Danmark ind i NATO i 1949, med hovedvægten på den indenrigspolitiske behandling.
• Vurdering af betydningen af NATO-medlemskabet for Danmark i lyset af den kolde krig.
mit problem er, at jeg ikke er sikker på, hvor meget jeg skal skrive om i den første redegørelse og hvor meget jeg skal gemme til redegørelsen og analysen af forløbet..
Danmarks optagelse i FN skal jeg vel behandle i den første..? hvilke andre ting..?
Håber der er en, der kan/vil hjælpe..
Svar #1
12. februar 2007 af FredeW (Slettet)
Lad være med at bruge ret megen energi på første punkt - det kan sagtens klares på 2-3 sider. At nævne FN kort er en god ide, men du skal ikke bruge ret megen plads, for det er alligevel ikke det, der er emnet for din opgave.
Udover det er det væsentligste vel, at man ikke længere skulle tænke så meget over det Tyskland, som al udenrigspolitik i nærmest de sidste 100 år havde drejet sig om, men i stedet havde et stærkt USA, som man ikke havde synderlig grund til at være bange for, og en stærk Sovjetunion, hvis intentioner man ikke var sikker på.
Resten, ville jeg mene, kommer i delopgave 2.
Udover det er det væsentligste vel, at man ikke længere skulle tænke så meget over det Tyskland, som al udenrigspolitik i nærmest de sidste 100 år havde drejet sig om, men i stedet havde et stærkt USA, som man ikke havde synderlig grund til at være bange for, og en stærk Sovjetunion, hvis intentioner man ikke var sikker på.
Resten, ville jeg mene, kommer i delopgave 2.
Svar #2
12. februar 2007 af freestyle_love (Slettet)
ok 1000 tak..
så tror jeg bare jeg stopper med første punkt nu.. fylder cirka 2½ side..
tak for hjælpen.. :)
så tror jeg bare jeg stopper med første punkt nu.. fylder cirka 2½ side..
tak for hjælpen.. :)
Skriv et svar til: Stærk i historie..?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.