Dansk

fuglemetaforik i den kroniske uskyld

24. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)

Er der nogen grund til at Janus anvender en utrolig mængde fuglemetaforik i romanen?
Her er nogle få eksempler som jeg er stødt på:

”Den høje kvinde [fru Junkersen] bar en kjole, der skulle få enhver anden pige i huset til at se ud som en pensioneret gråspurv”. [Rifbjerg, s.171]

”Det var virkelig den fattige fugl overfor den rige”. [Rifbjerg, s.145]

”I det tiltagende lys lignede han en morgensyg grib”. [Rifbjerg, s.178]

Det er åbenlyst at fuglene hver har sine egne træk og disse afbilder de medvikendens personkarakteristik, men hvorfor lige fugle???

Svar #1
24. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)

Helle: ”faldt til rette hos Tore som en fugl, der lander på en kendt gren” [Rifbjerg, s.108].

Svar #2
24. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)

Ham Klaus Rifbjerg må være medlem af ornitologernes landsforening.

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. februar 2007 af kloge_sandra (Slettet)

hvis du kan finde ud af hvad fugl måske er symbol på, finder du nok ud af det selv..!!!!

Svar #4
24. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)

Fugle er normalt anset for at være symboler på menneskets stræben efter at nå hen hvor de normalt ikke kan, eg. eskapisme. Dette er jo overhovedet ikke relevant i den kroniske uskyld da ALLE personer tilstedes fuglesymbolik af en eller anden art..

Skriv et svar til: fuglemetaforik i den kroniske uskyld

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.