Dansk
Erasmus Montanus: karakterkomedie eller tragikomedie?
25. marts 2007 af
chrisjorg (Slettet)
Hej, jeg skal op i mundtlig dansk i morgen (international baccalaureate).
Hvis hvis jeg skulle trække et uddrag fra Erasmus Montanus, er jeg lidt i tvivl om genren. Kierkegaard mente at spillet var en tragedie da den belyste studentens nederlag i kampen for sandhed. Senere tolkede man det som en komedie, der viser bondefornuftens sejr over den sorte skole. Brandes argumenterede at den havde elementer fra både tragedien og komedien.
Jeg mener selv at det blot er en karakterkomedie, da der decideret ikke er nogen tragisk helt (fordi Montanus aldrig rigtig lærer fra sin fejl). I værste fald kunne man vel kalde den tragikomisk og Montanus kunne vel anses for at være en antihelt (altså helt i en tragedie, der ikke lige egner sig som tragisk helt)?
Hvis hvis jeg skulle trække et uddrag fra Erasmus Montanus, er jeg lidt i tvivl om genren. Kierkegaard mente at spillet var en tragedie da den belyste studentens nederlag i kampen for sandhed. Senere tolkede man det som en komedie, der viser bondefornuftens sejr over den sorte skole. Brandes argumenterede at den havde elementer fra både tragedien og komedien.
Jeg mener selv at det blot er en karakterkomedie, da der decideret ikke er nogen tragisk helt (fordi Montanus aldrig rigtig lærer fra sin fejl). I værste fald kunne man vel kalde den tragikomisk og Montanus kunne vel anses for at være en antihelt (altså helt i en tragedie, der ikke lige egner sig som tragisk helt)?
Svar #1
25. marts 2007 af akadina (Slettet)
Jeg vil kalde den for en komedie eller karakterkomedie, som du selv foreslår. Jeg synes du skal argumentere for dit synspunkt og så holde det op imod Kierkegaards forståelse af stykket.
Om man opfatter Erasmus Montanus som en komedie eller en tragedie må komme an på hvem man får sympati med. Jeg opfatter Erasmus som en usympatisk antihelt og en opblæst nar. Kierkegaard derimod har, som jeg ser det identificeret sig med Erasmus, som han ser, som et misforstået geni.
Om man opfatter Erasmus Montanus som en komedie eller en tragedie må komme an på hvem man får sympati med. Jeg opfatter Erasmus som en usympatisk antihelt og en opblæst nar. Kierkegaard derimod har, som jeg ser det identificeret sig med Erasmus, som han ser, som et misforstået geni.
Svar #3
25. marts 2007 af chrisjorg (Slettet)
Mange tak!
Ja, det er lidt problematisk når meningerne er så delte.
Ja, det er lidt problematisk når meningerne er så delte.
Svar #4
25. marts 2007 af akadina (Slettet)
#3
Jeg synes ikke, at du skal se det som et problem. Argumenter for det du mener og underbyg det med modargumenter mod Kierkegaards opfattelse, samtidig med at du viser at du har en forståelse for hans synspunkt.
Det viser overblik og selvstændighed og er meget bedre end hvis du bare nævner en genre, som er indlysende.
Jeg synes ikke, at du skal se det som et problem. Argumenter for det du mener og underbyg det med modargumenter mod Kierkegaards opfattelse, samtidig med at du viser at du har en forståelse for hans synspunkt.
Det viser overblik og selvstændighed og er meget bedre end hvis du bare nævner en genre, som er indlysende.
Skriv et svar til: Erasmus Montanus: karakterkomedie eller tragikomedie?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.