Side 2 - HAR I HØRT!? - Andre fag

Brugbart svar (1)

Svar #21
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#17 var skrevet til #15

Brugbart svar (1)

Svar #22
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#20 er til #16

Brugbart svar (1)

Svar #23
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

'cafépenge' er i realiteten ikke en udgift, for de jo tjener sig selv ind - og mere til. Det er en investering.

Brugbart svar (1)

Svar #24
01. april 2004 af ElTorero (Slettet)

Uddyb venligst...!!!...
Det er en DIREKTE udgift fra statskassen (ligesom bistand osv.)...!
Jeg kan simpelthen ikke se hvor du vil hen?!

Brugbart svar (1)

Svar #25
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Jeg har forklaret det, men læs #7 i denne tråd:

https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=21072&h=cafepenge

Jeg kan vitterlig ikke skære det mere ud i pap. Mine overvejelser bygger på den meget velanerkendte markropolitiske teori. Den burde du som 3g'er med samfund på A-niveau kende alt til!

Brugbart svar (1)

Svar #26
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Jeg vil anbefale dig at læse hele tråden... Det vil være dig gavnligt

Brugbart svar (1)

Svar #27
01. april 2004 af Fjolset (Slettet)

Det er dybt godnat, at regeringen i meget lang tid har gjort opmærksom på problemerne med at få de danske studerende hurtigere igennem deres uddannelsesforløb, når man nu samtidig foreslår, at de studerende skal kunne tjene flere penge ved siden af SU'en og dermed øge den tid, de bruger på studiejobs. Det hænger ganske enkelt ikke sammen!

Men det er under alle omstændigheder en dårlig ide at fjerne det sikkerhedsnet, man har i form af disse ekstraklip. Det kan være overordentlig svært som 19-årig at skulle kunne afgøre, hvad de forskellige uddannelser indeholder, og hvad man har flair og interesse for. Derfor er det af største vigtighed at man bevarer muligheden for at kunne omgøre sit valg og stadig gennemføre en uddannelse. Ellers er jeg bange for, at mange af de, der i dag har benyttet sig af muligheden for at starte på en frisk, ellers ville være faldet ud af uddannelsessystemet. Det kan blive økonomisk uoverskueligt at begynde igen, hvis man har fået en dårlig start. Og det er uheldigt, hvis antallet af folk uden en uddannelse forøges - både for den enkelte, men også for samfundet!

Brugbart svar (1)

Svar #28
01. april 2004 af kyllerylle (Slettet)

#17 har du måske et barn du skal forsørge mens du studerer??? NOT! hvis jeg sku have noget sagt så ville jeg sige at vi burde kun have omkring de 500kr i su og resten til de der virkelig har brug for dem, men istedet får jeg fx 2500kr selvom min far ejer 4 forretninger!!! Det er jo totalt uretfærdigt for de der intet har!

Brugbart svar (1)

Svar #29
01. april 2004 af Mads^^ (Slettet)

Ktulu - dine argumenter er så prægede af din læren omkring samfundet at de slet ikke har nogen bund i virkeligheden. Er fuldstændig enig med #16. Du lever i en drømmeverden, hvor alt kører efter et skema og bestemte regler. Studenterjobs er næppe de samme jobs som dem voksne arbejdsløse vil tage (ingen tvivl om at de kunne, men de gør det ikke). Og nej - cafe pengene tjener selvfølgelig ikke sig selv ind. Det er jo det samme som at sige at ældrebyrden er en fremragende mulighed for at nedbringe arbejdsløsheden fordi at der skal bruges flere plejehjemsmedarbejdere. Desuden synes er det ikke nødvendigt at have samfundsfag i skolen for at vide noget om samfundet. Det at bruge at du har faget i skolen som et selvstændigt argument for din sag er jo direkte latterligt. Tag dig sammen og kom ned fra hesten... :)

Brugbart svar (1)

Svar #30
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Mads>>

Nej, at du ikke kan forstå og tro på mine forklaringer er netop fordi, du ikke ved særlig meget om samfundsøkonomi (sorry) men sådan er det...

Brugbart svar (1)

Svar #31
01. april 2004 af Mads^^ (Slettet)

Jeg kan godt forstå hvad du mener. Er meget samfundsintereseret og skal læse cand.polit næste år. Jeg er bare uenig. Jeg synes det er synd for dig at du ikke forstår denne forskel...

Brugbart svar (1)

Svar #32
01. april 2004 af Fjolset (Slettet)

Hvis man taler generelt set er jeg delvist enig med Ktulu, man burde give studerende den chance at kunne koncentrer sig fuldt ud på deres udannelse for så at blive til ´noget´.
På den måde kommer man til at få beløbet betalt tilbage i fremtiden

Brugbart svar (1)

Svar #33
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Held og lykke - du vil få brug for det.

Men hvis du kan klare studiet, vil du give mig ret.

Jeg var også socialdemokratisk i 7. klasse - det var et direkte udtryk for samfundsvidenskabelig uvidenhed. Man lærer, at forstå samfundet.

Brugbart svar (1)

Svar #34
01. april 2004 af Peden (Slettet)

Ktulu, det der fis med at man hvis man har et arbejde ikke kan koncentrere sig om sit studie holder ikke en meter. Det er inidividuelt, og langt de fleste HR ansvarlige i firmaer ligger vægt på at deres ansøgere har haft fritdsarbejde, for på den måde at have lært at have "mange bolde i luften samtidigt", der er ingen der kan bruge en der bare har lukket sig inde med bøgerne i 5 år.

Der er også en del arbejde, hvor studerende udfylder "hullerne" altså det der svarer til en tredjedel stilling, eller mindre. Skulle man sætte en extra ind på fuldtid ville det give et stort spild af tid.

En anden ting du ikke tænker på: I din hypotese om forbrug, går du ud fra at alle de penge som man får i SU går "tilbage" i kassen igen gennem afgifter. Dette er måske også rigtigt, men der er tilfælde hvor de bare ryger ud af landet. Enhedslistens favoritfirmaer i den henseende er jo CocaCola og McDonalds, som ikke betaler skat i Danmark, og disse to er jo netop "lukus" forbrugs firmaer.

Brugbart svar (1)

Svar #35
01. april 2004 af Mads^^ (Slettet)

ingen tvivl om det. Jeg snakker heller ikke for en afskaffelse af SU'en. Jeg taler for en nedskæring. Her snakker vi måske om en halvering eller noget lignende. Jeg får selv 2250 kr. om måneden selvom min far tjener over 2 millioner årligt. Er det fair? For mig at se er der ingen problemer i at leve for omkring 1000 kr om måneden hvis man bor hjemme. Udeboende er så en helt anden sag.

Brugbart svar (1)

Svar #36
01. april 2004 af Peden (Slettet)

Mads^^ og KylleRylle, meld da SU fra, så får i sgu da ren samvittighed. Det er jo ikke en pligt at modtage den, men et tilbud.

Brugbart svar (1)

Svar #37
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

34#

igen maner jeg til, at man tænker på helheden. Ikke alle studerende hopper fra studiejobsene, og alle bistandsklienter til job. Men der vil helt sikker være en anseelig del.

"En anden ting du ikke tænker på: I din hypotese om forbrug, går du ud fra at alle de penge som man får i SU går "tilbage" i kassen igen gennem afgifter."

Nej, jeg siger ikke, at alle pengene ryger tilbage via afgifter. Men pga alle de nævnte faktorer, vil en forøget SU være selvindtjenede og mere til + at der følger nogle samfundssociale goder med, som fx færre på bistand, bedre uddannelsesniveau osv...

Brugbart svar (1)

Svar #38
01. april 2004 af Mads^^ (Slettet)

Jaeh - det ville være det rigtige at gøre, men... :)

Brugbart svar (1)

Svar #39
01. april 2004 af Mads^^ (Slettet)

Ktulu - Du bliver simpelthen nødt til at forstå at de teorier i lærer i samfundsfag, netop er _teorier_!!! Og der er mange af dem... Hvis alle uddannede mennesker i hele DK er enige med dig, hvorfor er det ikke blevet ændret så? Du bliver nødt til at sætte dig ned med din lærer og få ham til at forklarer dig at man godt kan diskuterer disse ting. Der er forskel på ikke at forstå og at være uenig... :)

Brugbart svar (1)

Svar #40
01. april 2004 af Ktulu (Slettet)

36# Præcis!

Hvis i får de der 2000 - 2500 kr i SU, er det tydeligt, at I får langt mere, end hvad I er berretiget til. Hvis ens forældre tilsamme tjener over ca 500.000 kr om året, får deres børn automatisk mindsteSU'en (dvs. ca 1300 kr). Derfor er der vist fusk med dine fars opgivelser til skattefar eller noget lignende!