Side 2 - Ny Alliance - Samfundsfag

Brugbart svar (0)

Svar #21
31. maj 2007 af Madsst (Slettet)

#20 En af årsagerne til at det går så godt som det gør i Danmark er at vi historisk har været gode til at lave de nødvendige reformer i tide. Lige nu har vi brug for en skattereform og hvis vi ikke får gennemført en sådan en i tide, vil det formentlig ikke blive ved med at gå så godt.

Brugbart svar (0)

Svar #22
01. juni 2007 af MHE (Slettet)

Jeg synes, at Ny Alliance virker interessant. Mest af alt fordi de tør sige nogle ting, som de partier, der sidder i øjeblikket måske tænker, men ikke siger. Det kan de naturligvis også sige, fordi de ikke er medlem af noget folketing for tiden, så det er begrænset, hvad tabet er.

Jeg glæder mig til at se, hvad de kan byde på. Anders Samuelsen og Gitte Seeberg er meget fornuftige politikere, som man dog på det allerkraftigste må hive hjem til Danmark i det øjeblik, partiet kan stille op (jeg forestiller mig også, at det er tilfældet).

Vi må vente sommeren over, og se, hvad der sker. Jeg tror, det er gavnligt for dansk politik, at et nyt midterparti melder sig. Rad. V. skal i den grad hive et trumfkort ud af ærmet, før de igen bliver andet end en fodnote i dansk politik.

Brugbart svar (0)

Svar #23
01. juni 2007 af Mandelbrot (Slettet)

Det er nu lidt synd for Jelved. Jeg er uenig med hende, men hun har ikke fortjent den store afstand og kritik folk giver hende. Det er ligesom om, at folk er blevet enige om, at hade hende, bare fordi Khader gør det. Det er måske også derfor Nu Alliance er blevet så populær - intet skaber så godt sammenhold, som had.

Marianne Jelved gør et stort arbejde for sit parti, så kan man være uenig elle enig, og så er den ikke længere. Jeg læste en artikel i Nyhedsavisen, hvor de prøver, at gør hende til en "Martyr", hun tager lige nu alt kritik der er, af hende og de Redikale V., så en evt. efterkommer, får så god start som mulig. Hvis dette er sandt synes jeg, at vi burde tage hatten af for Marianne Jelved.

Desuden kan jeg ikke forestille mig noget bedre end en Venstre regering, med Ny Alliance ved deres side, istedet for Dansk Folkeparti. En ting er nemlig deres integrationspolitik, men værre er deres syn på EU. De vil sku lukke det, og så der DK bare en lille flække, der ikke betyder en ****. Ny Alliance er, hvad jeg har hørt, meget åbent overfor globalisering, og mener at vi skal kunne omstille os det internationale marked. De får Goodwill fra mig.

Brugbart svar (0)

Svar #24
01. juni 2007 af TuLaMoRe (Slettet)

20# Ja kan kun sige jeg er enig :) Har aldrig haft særlig meget respekt for skattelettelserne. Ligemeget hvad tages pengene fra et andet sted.. ofte sundhedssektoren. Og det ER de rige der får de stårste fordele. Og hvem er rig? det er i hvert fald en minoritet af danmarks befolkning og kan ikke se hvor behovet for at de får flere penge ligger. Desuden lider største delen af danskerne altså ikke af pengenød, så hvorfor ikke give de penge, så alle kan blive behandlet lige... jaja survivor of the fittest bla bla..

hmm godt samtale emne.. selvom jeg overhovedet ikke svarede på det oprindelige spørgsmål xD

Brugbart svar (0)

Svar #25
01. juni 2007 af y-3 (Slettet)

#4 overvej denne her: "det er ikke et parti - det er 20000 personer og en hjemmeside" hehe:D

Brugbart svar (0)

Svar #26
01. juni 2007 af McMaster (Slettet)

# 20 og 24.

Danmark har et enormt overskud, stort set ingen gæld samt en økonomi i højkonjunktur. Hvis ikke man sætter skatten ned nu - hvornår så?

Brugbart svar (0)

Svar #27
01. juni 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Som jeg har opfattet det, så blev Ny Alliance dannet, fordi der var en meget dårlig kemi imellem specielt Naser Khader og Margrethe Vestager tilsat Jelveds ledelsesstil.
Jeg tror de "sloges" om tronen. Nu har Khader så selv fået sin tronstol, og så må vi se, om den er af guld eller af balsatræ, når han sætter sig i den. Generelt er det sundt med nye partier i Tinget, men mange af dem forsvinder igen: Komunisterne, Retsforbundet, Slesvisk Parti, Centrumdemokraterne, VS, De Uafhængige, Kristeligt folkeparti og ikke mindst Fremskridstpartiet, der stormede ind i 70'erne med over 20 mandater. Men den holdt jo ikke, og mon ikke Ny Alliance burde have været lidt mere optimistisk og valgt et andet navn. Men han har måske fået ideen fra "New Labor".
Hvis man skal gætte på, om partiet har en overlevelseschance, må man spørge sig selv: Hvorfor kunne de partier, jeg har nævnt, ikke overleve? Jeg tror, at successen ligger i at tilføre dansk politik noget afgørende nyt, som ikke er for ekstremt højre- eller venstreorienteret. Ærlighed, retfærdighedssans og respekt for vælgerne ved at inddrage dem mere i beslutningerne er de værdier, jeg selv lægger vægt på, når jeg sætter mit kryds.
Mit gæt:
Jeg tror, de overtager De radikales taburetter, og at sidstnævnte ikke kommer over spærregrænsen ved næste valg - men jeg tør ikke tage et væddemål på det.
Og så til Julias spørgsmål:
Vi ved det ikke endnu, sandheden er nok, at de endnu ikke har en politik, det bliver nok lidt med et broget kludetæppe tilsat lidt valgflæsk (de 40% skat).

Brugbart svar (0)

Svar #28
01. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)

#21
Ja vi har brug for en skattereform.
Skatten bør sættes lidt op igen, vi bør opretholde de hospitaler der er ved at blive erstattet af privathospitaler, som kun de rigeste, eller de forsikrede, har råd til at benytte, og vi bør fjerne lukkedage i børnehaver.
Samtidig bør vi ansætte mere personale i institutionerne, og give dem tid til deres arbejde, i stedet for at fjerne tid ved at kræve, at de laver rapporter til myndigheder uafbrudt. Tiden går fra ungerne.
Desuden bør vi give flere penge til plejehjemmene, så de ældre ikke skal ligge i deres eget lort og pis dagen lang, fordi de ikke kan gøre noget selv, og personalet har for travlt, pga nedskæringer. Det er uværdigt at behandle folk der har betalt skat hele livet på den måde.
Det er usselt at indskrænke den offentlige sektor, for at den private kan overtage, når den private kun gavner dem med mange penge = de færreste.

Brugbart svar (0)

Svar #29
01. juni 2007 af Madsst (Slettet)

#26 Af de samme årsager samt manglen på arbejdskraft, skal man netop ikke gøre det lige nu. At vi har brug for indkomstskattelettelser er noget man siger med udganspunkt samfundets strukturelle forhold, blandt andet for at beholde den kvalificerede arbejdskraft. Skattelettelserne vil dog samtidig frigøre en masse købekraft i samfundet som den indenlandske produktion ikke kan klare på grund af manglen på arbejdskraft.

Svar #30
01. juni 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#15 Forstår ik'?
#28 Aldrig! Skatten er vildt overdreven høj i Danmark sammenlignet med Europa. Kun Belgien, Norge og Sverige har en højere topskat end den danske..

Brugbart svar (0)

Svar #31
01. juni 2007 af McMaster (Slettet)

# 0

Er det desuden ikke misforstået at de vil stramme udlændingepolitikken. Jeg havde fået den opfattelse af de ville have en lempeligere politik, end fx DF.

Brugbart svar (0)

Svar #32
01. juni 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#0
"Hvad går det nye parti ind for"?

Det var spørgsmålet. Vi ved det ikke (og det var det, jeg mente med, at du godt var klar over). Vi kan kun gætte, at det bliver en coctail af de politiske ideer, som "De tre musketerer" møder med. Jeg kan ikke forestille mig, at de vil ændre grundlæggende på det, de hele tiden har stået for. Måske skyldes deres tavshed omkring deres politik, at de langt fra er enige om væsentlige punkter: socialpolitiken, indvandrepolitiken, udenrigspolitiken, skattepolitiken forholdet til EU og til krign i Iraq og Afghanistand og alt det andet. Derfor synes jeg heller ikke, at man kan bebrejde dem, at de ikke tog ordet ved afslurtningsdebatten.
Man vil se, hvor mange medlemmer, man får, man vil lodde stemningen hos baglandet og så fastlægge politikken efter det, er mit gæt. Man må være meget klar i mælet, hvis man vil, at folk skal stemme på dem. Jeg kan ikke stemme på nogen, hvis jeg ikke ved, hvad de står for, så risikerer jeg jo at købe katten i sækken.
Jeg ser i hvert fald frem til en utrolig spændende valgkamp denne gang.

Brugbart svar (0)

Svar #33
01. juni 2007 af Thourdaxe (Slettet)

Danmark har ikke brug for endnu et borgerlidt parti. Ny alliance vil kopiere De Radikales politik og deres dannelse er mere eller mindre udelukkende udtryk for Naser Khader's patetiske barnlighed.

Det er fint at de vil have DF ud af regeringssamarbejdet, men HALLO, hvem vil ikke det? Det er ligesom ikke ret nyt i dansk politik at være træt af DF og deres fascistoide og småperverse tankegang.

Find på noget nyt hvis du vil starte et nyt parti Naser.

mvh.
Nicolai

ps. #4 Genial udtalelse.

Brugbart svar (0)

Svar #34
01. juni 2007 af AndersBH (Slettet)

Ny Alliance er et socialt-liberalt og socialt-konservativt parti... Det er deres egen definition. Hvad er de så ikke, Får man lyst til at spørge?

Brugbart svar (0)

Svar #35
01. juni 2007 af AndersBH (Slettet)

Ny Alliance er et socialt-liberalt og socialt-konservativt parti... Det er deres egen definition. Hvad er de så ikke, Får man lyst til at spørge?

Brugbart svar (0)

Svar #36
01. juni 2007 af Madsst (Slettet)

#33 Hvis Danmark ikke har brug for et nyt borgerligt parti, hvordan forklarer du så at der allerede er 20.000 der har meldt sig ind? Det er ikke særlig gennemtænkt...

Brugbart svar (0)

Svar #37
01. juni 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#36
mon ikke det er nyhedens interesse, det har vi set gennem hele historien. Og Naser Khader er jo en populær mand i brede dele af befolkningen, en rollemodel vil jeg kalde ham.

Brugbart svar (0)

Svar #38
01. juni 2007 af Madsst (Slettet)

Noget af det er selvfølgelig, men ikke alt vil jeg mene. Alene at det åbner for en nye regeringsmulighed er vigtigt og især at det har skabt debat og røre. Uanset synes jeg det er meningsløst at sige at der ikke er behov for sådan et parti, for det er der jo åbenbart 20.000 mennesker som mener...

Brugbart svar (0)

Svar #39
01. juni 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#38
Jeg er nødt til at sige, at Fremskridspartiet var der jo heller ikke behov for, selvom de kom ind med var det 28 mandater? Ny Alliance står til at få 29 mandater efter seneste måling, og de Radikale spås at blive halveret, hvis der var valg i dag. Men der er jo længe til, og så må vi se, hvilken politik Ny Alliance vil føre. Jeg undrer mig bare lidt ove den store tilslutning, nå vi endnu ikke ved, hvad de står, bortset fra medvind på cykelstierne.

Brugbart svar (0)

Svar #40
01. juni 2007 af Madsst (Slettet)

#39 For det første synes jeg da det er noget af en påstand at der ikke var behov for Fremskridtspartiet, uanset hvordan man definerer behov. Dansk Folkeparti er jo i grove træk det samme parti.
For det andet synes jeg egentlig det er irrelevant hvorvidt Ny Alliance har en erklæret politik eller ej. Lige nu er der som minimum 20.000 mennesker som føler at Ny Alliance repræsenterer dem bedre end et andet parti, ergo er der vel et behov for partiet, pr. definition nærmest. At man kan være kritisk overfor at så mange mennesker kan støtte et parti uden nogen erklæret politik er en anden sag efter min mening. Men det er da interessant at så mange mennesker føler at de bliver repræsenteret bedre af et sådant parti end af noget der findes i forvejen.
I øvrigt tror jeg faktisk ikke de har lovet medvind på cykelstierne ;-)