Kommentarer til Studieportalen.dk

Side 3 - Nye kategorier

Svar #41
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

#40

Vi er altså meget længere inde i beviser, så det vil jeg sige, at det handler en del om at læse bøger...nu handler det heller ikke kun om at læse sig til løsningerne, men at tænke sig til dem

Brugbart svar (2)

Svar #42
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

inde i hvilke beviser`?

Brugbart svar (2)

Svar #43
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

HTX'er kan ikke klare den abstrakte, højere sandhed. De vil have det konkret, mindre sandhed, fordi den er langt nemmere at håndtere.

Svar #44
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

Det siger du jo...jeg vil gerne se noget, der understøtter din teori om, at stx'ere er alle overlegne?

Brugbart svar (2)

Svar #45
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

#44 Hvorfor valgte du ikke stx så?

Svar #46
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

#45 Der var for mange fag, som jeg ikke kunne bruge senere hen...og jeg har erfaret i løbet af de sidste tre år, at HTX'ere rent faktisk behandler den føromtalte abstrakte, højere sandhed - og vi helmer altså ikke, før vi har fået et svar på vores spørgsmål, whatsoever.

Brugbart svar (2)

Svar #47
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

#46 Jeg tror mere at det er tanken om at man kombinerer en bog med en hammer, som virker lidt latterligt for mit vedkommende.. men hvis folk ka li' det.. jamen så er det jo okaay..

Brugbart svar (2)

Svar #48
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

#46 men jeg kan regne ud at du har et højt snit, da jeg læste dine rapporter igennem.. må jeg spørge hvad dit snit ca er?

Svar #49
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

Det er faktisk praktisk at kombinere bog med hammer - jeg har set et eksempel på AAU, hvor de skulle bruge noget ekstremt specielt analyseudstyr, som de ikke kunne skaffe...så: De lavede selv et apparat!

I virkelighedens verden kan du nok sjældent komme udenom at konstruere ting, som kan understøtte dine teorier eller til udførelse af forsøg - eller prototyper.

Men hvis du lyster, kan du sende mig nogle af dine nat. videnskabelige opgaver på [email protected]

Svar #50
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

#48

Det kommer helt an på fagene, men det forholder sig ca. således:

Proces- og levnedsmiddel: 9
Fysik: 10
Statik og styrkelære: 11 (men det er jo C-niveau...)
Matematik: 9

Brugbart svar (2)

Svar #51
20. maj 2007 af The Master (Slettet)

Det praktiske kan virke som en klods, der kan bremse ens mentale aktiviteter! Det kan bremse menneskets abstrakte fantasi til: "Jeg må kun tænke relevant! Det abstrakte kan jeg ikke BRUGE TIL NOGET", og hér ligger fejlen..

Fordi det viser sig nemlig at det abstrakte stimulerer drivkraften, danner mening, og indlæringen bliver stærk. Hermed kan man klare sig godt senere hen på universiteterne, hvor de andre "praktisk-tænkere" falder fra.

Svar #52
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

#51, hvad understøtter denne udtalelse..?

Brugbart svar (2)

Svar #53
20. maj 2007 af -Zeta- (Slettet)

The Master & Sveegaard.

Hvad med at i hvert kommer med 3 gode punkter om hver jeres uddannelse, og samtidig påpeger 1 dårlig hos rivalens uddannelse, ad gangen! Så ser vi hvem der først løber tør! :-)

Svar #54
20. maj 2007 af sveegaard (Slettet)

#53: Hehe, det kunne man måske nok...men hvad der er godt og skidt kommer self. også an på, hvad man går efter (humanist, fysiker mm.)...og man burde også sammenligne opgaver...

Men jeg kan prøve:

Godt på HTX:
- Meget praktisk arbejde
- Dybdegående teori og beviser (som man senere kan prøve af i lab ;) )
- Meget projektorienteret arbejde, så man kan fordybe sig

Dårligt på stx:
- Mange "ligegyldige" fag såsom idræt, historie og oldtidskundskab

Forrige 1 2 3 Næste

Skriv et svar til: Nye kategorier

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.