Side 3 - Karakterer!!! Superstudent - Andre fag

Brugbart svar (1)

Svar #41
27. januar 2003 af 404error (Slettet)

Næh, det handler det skam ikke om. Personligt har jeg ingen mening om Max' evner - det er mig temmelig ligegyldigt. Hvad der imidlertid kan konstateres er, at den gode Max ikke virker voldsomt moden; næppe så mærkeligt med en alder på kun 14 - og debatten, der startede med gode råd til en tilsyneladende meget ambitiøs, kommende gymnasieelev, er rendt lidt ud i sandet...

Brugbart svar (1)

Svar #42
27. januar 2003 af MarieBS (Slettet)

Jeg mener også at det er lidt ude på et overdrev at beskylde Max for at være løgner. Man kan mene alt muligt om hans udtalelser, men ingen af os kan vide hvorvidt de faktisk er sande. Sandsynligheden af dem kan muligvis diskuteres, men det er ikke det samme.

Jeg ser, at det her har udviklet sig til en lettere ondsindet hetz mod Max, hvilket jeg ikke kan billige. Hvis jeg selv har været med til at starte det, er jeg ked af det. Sorry, Max...

Brugbart svar (1)

Svar #43
27. januar 2003 af Casanova (Slettet)

Nemlig Jean..
Jeg kan heller ikk se sandsyndligheden for at de påstandene skulle være sande, men hvis de er, jamen så er det da godt for ham..
Men jeg forstår bare ikke hvordan og hvorfor denne debat har udviklet sig til en diskussion som ender i ligegyldighed alligevel.
Det virker også ret patetisk at skrive udførligt om sig selv i et indlæg, hvor pointen er, at få noget viden m.h.t gymnasiet.

Svar #44
28. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

Ja ja, en god ide ville måske være at slutte denne diskussion og så bare bede Max om at starte en ny, hvor han skriver f.eks.
:
Jeg er 15 og får lutter 6-taller, er dårlig til alting o.s.v
:
Det ville være skægt, da alle sikkert ville falde på halen eller begynde at have medlidenhed med selvsamme.

MAX ... du er en blærerøv! Og hvis du er en god blærerøv, så tager du et andet navn, venter 1 uge og skriver endnu et indlæg på studi.dk

- selvom det nok ikke er derfor vi kommer her -

Brugbart svar (1)

Svar #45
28. januar 2003 af Christian (Slettet)

Kaare >>>

"Pointen er jo naturligvis at jeg netop i kraft af at jeg regner mig selv som liberalist støtter den danske venstrefløj fordi denne netop realpolitisk repræsenterer den konsekvente liberalisme med alles frihed som udgangspunkt."

Er det nu du vil have jeg skal grine? Som jeg ser det er venstrefløjens politik langt mere frihedsbegrænsende end det modsatte. Det kan naturligvis også være at vi blot har en forskellig opfattelse af begrebet frihed :~)

Svar #46
28. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

Hej derude...

Jeg vil sige at jeg selv har et højt gennemsnit (på 10,8) på gymnasiet, men det er fordi at jeg selv elsker skolen og de lærere jeg har. Kan ikke undvære en bog en hel dag, men disponerer min tid, så jeg om aftenen har tid til vennerne og derfor også har et liv! Syns at man selv skal vælge hvad man har lyst til! Og ja lyst tiæ, det hjælper ikke noget i længden, hvis man bare kører surt i det hele.

Svar #47
28. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

Hej Max!
Jeg vil bare lige sige, at hvis det kun er legaterne du er ude efter, så er der tusindevis af andre måder, hvor på man kan få legater på. For at få et legat behøver du ikke have et gennemsnit på over elleve. Desuden er legater somregel noget som du selv skal søge efter.
Der er en god side på nettet, der giver oplysninger om samtlige legater her i DK, men jeg kan desværre ikke huske adressen. Men tag da at spørge din studievejleder - hun kender den garanteret - eller en anden.

Brugbart svar (1)

Svar #48
28. januar 2003 af Kaare (Slettet)

Christian>>> Nej jeg vil egentlig hellere have at du føler dig provokeret end at du griner af det :~) Det er ligesom mere konstruktivt i længden :~)

Men jo venstrefløjen står da helt sikkert som frihedens garant i Danmark. Som tingene ser ud nu er der stadig store uligheder der udhulet drihedsbegrebet fuldstændig - hvordan kan man for eksempel forsvare at den sociale arv skal betyde så meget som den gør for hvor man ender henne senere i sit liv? Jeg har aldrig troet på at man bliver født som et bedre menneske hvis ens forældre er rige men ikke desto mindre er det hovedsageligt børn af rige forældre der får de gode uddannelser og de gode jobs. Hvorfor det? Fordi velfærdsstaten på en lang række områder ikke bliver prioriteret højt nok så den kan udjævne de mange forskelle i frihed mellem forskellige sociale lag. Det er for eksempel fuldstændig godnat at den nye højreorienterede regering skærer ikke bare i uddannelsernes kvalitet men også i unges mulighed for at tage sådanne uddannelser - bare se på den nuværende diskussion om nedsættelse af SU'en.

Brugbart svar (1)

Svar #49
28. januar 2003 af Sam

Legater: http://www.so.dk

Brugbart svar (1)

Svar #50
28. januar 2003 af MarieBS (Slettet)

Kaare>>> Hørt!

Svar #51
28. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

Der var et indslag i tv2 østjylland idag om en der havde et gennemsnit på 11.6. Det kan muligvis ses på

http://www.tv2regionerne.dk/Default.asp?r=7&Id=136074

Det virker ikke med min browser men muligvis med internet explorer.

Brugbart svar (1)

Svar #52
28. januar 2003 af d4dr-long (Slettet)

tk->
Det ses fint i min explorer. Ret interessant, der er nogle synspunkter der synes som taget ud af denne debat :).

Brugbart svar (1)

Svar #53
29. januar 2003 af Christian (Slettet)

Nu er det altså Venstre der er Danmarks liberale parti - ser vi på den ideologiske og historiske baggrund, er det ikke trods alt ikke til at komme udenom :) Som en sand liberalist går jeg naturligvis ind for at den sociale arv skal brydes, ved henhold af at valg af uddannelse og erhverv i praksis bygger på interesser og evner, fremfor familiær status. Ønsker vi et sådant samfund er det klart at den fri adgang til uddannelse og information som den er i dag er en væsentlig forudsætning, men yderligere skal man også være opmærksom på, at undervisningen bliver nødt til at tilrettelægges efter den faktor, at alle elever kommer med vidt forskellige forudsætninger. Dette tages der jo slet ikke forbehold for i dag, og de mange fuldkomment uduelige og uinspirerende lærere, der langt fra følger ministeriets retningslinjer, sikrer i dag et forfærdeligt lavt uddannelsesniveau, som i høj grad går ud over de elever, som ikke hjemme bliver fagligt tilgodeset. Derved kan den sociale arv ikke brydes alt for hyppigt, idet mange børn af velstillede familier færdes i det boglige miljø, og ofte som helt unge bliver sat til at læse forskellige bøger, hvorimod de med "arven" i sig i de ikke-boglige hjem, ikke får mulighed for at udvikle deres potentialer. Jeg har sagt det igen og igen, men det er ikke til at komme udenom, at uddannelsessystemet skal synderligt optimeres, og ligeledes forholder det sig med sundhedssystemet (men heldigvis har vi en god regering som allerede har ændret på nogle af de mest problematiske forhold). Og pengene er skam ikke noget problem i min forestilling af et godt dansk samfund, idet disse to systemer vil være de to eneste primære udgifter - nej, ulandsbistand, pensioner, efterløn, arbejdsløshedsunderstøttelser osv. er så at sige ikke statens ansvar. Skatten ville være lav, uddannelses- og sundhedssystemet i top, staten minimal, det enkelte menneske ansvarlig for sin egen tilværelse og andres - ja, det ville skam sætte det enkelte menneske i centrum, og give den enkelte for at søge sin egen form for frihed, men ak, nu drømmer jeg vidst igen igen :~)

Svar #54
29. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

hva fanden er d for noget pis at fyre af??? du for sku ik elve hver gang.. det kan være du har fået det en gang, og så tror du dun er så god, men det er du IKKE!!!!!!!! så stop med at fyre sådan noget pis af din fucking lort (selvglade svin)du kan sikkert ikke engang stave dit eget navn!!!

Brugbart svar (1)

Svar #55
29. januar 2003 af Casanova (Slettet)

Christian skrev : nej, ulandsbistand, pensioner, efterløn, arbejdsløshedsunderstøttelser osv. er så at sige ikke statens ansvar.

Ulandsbistand fra Danmark er en vigtig faktor for, at menneskere i Afrika og andre dele i verden, hvor man lever i fattigdom.
Det lyder til, at du "take it for granted", det er ikke særlig heldigt, men det er jo en typisk højreorienteret tankegang - desværre.
Det er vigtigt, at Danmark støtter menneskere i fattige dele af verden, de har også ret til at leve og have et godt liv. Næste gang du spiser noget, så tænk lige på, at der er menneskere der dør hver eneste sekund af sult.

Brugbart svar (1)

Svar #56
29. januar 2003 af Christian (Slettet)

Ja, jeg er skam enig med dig i at ulandsbistand bl.a. er meget vigtigt, men jeg synes det som udgangspunkt er forkert at individer skal tvinges til at betale til bestemte organisationer. Hvis en given person af givne årsager ikke vil betale i ulandsbistand, så synes jeg ikke denne bør tvinges. Jeg stoler vel blot på individet :~) Men husk nu på hvor pengene egentlig kommer fra - ikke jeres røde lommer, men fra den arbejdene del af befolkningens :)

Brugbart svar (1)

Svar #57
29. januar 2003 af Casanova (Slettet)

Ok, stop lige en halv, hvem tvinger hvem her..
Er det "os", som bliver tvunget til at betale til bestemte organisationer..?! Det er der ikke noget hold i. Vi snakker ikke om individet, men derimod staten.
Det er vesten, som tvinger afrikanere/fatttige-menneskere til at dø af sult, så reflekterer lige over hvem, der tvinger hvem.
Ok, der er et bestemt lille beløb, som bliver skåret fra af min løn til fordel for kirken, men jeg er da ikke en kristen, det har jeg da ikke ondt i røven over..

Brugbart svar (1)

Svar #58
29. januar 2003 af Kaare (Slettet)

Christian>>> Jamen nu giver jo sådan set ikke forfærdeligt meget for historiske kendsgerninger i den her sammenhæng. Dem kan vi diskutere i en uendelighed så det er lettere bare at konstatere at det relevante da må være situationen som den ser ud i dag. Alle partier har ændret deres politik gennem tiderne men det må da nødvendigvis være politiken i nuet der er interessant for valg af parti og ikke en eller anden misforstået loyalitet til et forældet billede af et parti.

Venstre er ikke i dag det parti der kan tilbyde dig det frie samfund. Vi er tydeligvis enige om at den sociale arv burde være ikke eksisterende men på alle punkter i denne forbindelse vil du finde at et socialistisk parti som SF vil prioritere dem langt højere. Kernen her er netop uddannelsessystemet - ressourcer til selve uddannelsen og ressourcer til at træne lærere til at håndtere forskelle bedre. Venstre er i dag godt i gang med at skære ned på disse områder og som om det ikke var nok skal man nu også opfordres til ikke at tage en videregående uddannelse hvis man kommer fra et svagt hjem for SU'en skal søreme også skæres. Det betyder reelt at et barn af en rig familie ofte vil kunne se frem til en behagelig tilværelse som studerende mens andre må se fem års hårdt slid i øjnene. Det er en forskel der stammer udelukkende fra udefrakommende faktorer og det kan da ikke være dit bilelde af at give alle lige muligheder.

Og så til det med ulandsbistanden. Så vil jeg gerne spørge dig om hvordan du som liberalist kan gå ind for at man skal have forskellige muligheder og forksllige grader af frihed alt efter hvor i verdedn amn er født. Har man mindre ret til et ordentligt liv fordi man tilfældigvis er født på den anden side af jorden? Det har jeg meget svært ved at forsvare for det virker som en dybt nationalistisk holdning. Hvis din holdning generelt er at ingen skal tvinges til at hjælpe andre til at få samme muligheder som dem selv gælder det naturligvis både indenfor landets grænser og udenfor. I så fald er du ikke nationalistisk men bare egoistisk... men det gør dig jo heller ikke til en liberalist som mener at alle har ret til ægte frihed.

Svar #59
29. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

du lyder som en klog fyr!!!

Svar #60
29. januar 2003 af SP anonym (Slettet)

Absurditeterne har sejret over dette debatforum med indlægget af en (tilsyneladende) skolefascineret juvenil. Hvis denne søger den ultimative sofistikation i sin hverdag, hvad er da begrundelsen for disse banaliteter vedrørende de maliciøse folkeskolelærere, der forkaster distribution af 13-taller? Ønsker han virkeligat blive den nye Hawking ville jeg personligt ikke bruge tid på, at beskrive alverdens irrelevant data såsom læsehastigheder etc.