Historie
Historie eksamen!
HJÆLP!
jeg skal til eksamen i historie - og det er bare IKKE mit fag...
Jeg håber lidt i kan hjælpe mig.
det jeg har størst problemer med er politik.. det har aldrig interesseret mig og derfor har jeg meget svært ved og forstå det.
Jeg ville høre om der er nogen der kort og enkelt kan forklare dumme mig hvad irak krigen går ud på?
og hvad står der lige i FNs konventioner om anti-terror-pakken? De kan jo åbenbart ikke stoppe terroen alligevel...
Ved godt det sikkert er dumme spørgsmål men jeg har brug for hjælp!!!
Mvh lille Mig - mie
Svar #1
15. maj 2004 af Cas_sen (Slettet)
Jeg kan godt forstå du beder om hjælp her, og vi er sikkert også mange der gerne vil hjælpe dig.
Men jeg kan garanterer dig at det ikke vil være en hjælp for dig hvis vi svarer dine spørgsmål lige nu. Du er desværre nødt til at gå i krig med pensum og få en baggrundsviden. Når du har læst pensum, og måske stadig ikke forstår det, er jeg sikker på folk gerne vil svarer på evt. spørgsmål.
"Jeg ville høre om der er nogen der kort og enkelt kan forklare dumme mig hvad irak krigen går ud på?"
Det ville være et typisk eksamensspørgsmål, og jeg kan godt forstå du gerne vil have en kort forklaring, men som du selv skriver så er det politik, og der er mange forklaringer :-) og en kort er nok ikke en af dem. Til eksamen er det desværre ikke nok du fyrer en redegørelse af du har fået herinde fra, du skal også kunne analysere/vurdere/diskutere, og det er derfor der ikke er andre udveje en kildelæsning, og øve sig i at præsentere og formidle sine egne analyser og diskutioner.
Held & lykke
Svar #2
15. maj 2004 af starF (Slettet)
Men det vil være rart, hvis en vil forklare hvad den gik ud på, så kan man bedre forstå pensum, hvis man ikke kender historien nogenlunde, så er det svært at forstå sit pensum. Jeg er i samme problem som #0.
Det kunne være rart, hvis man lige får en kort overblik, så ved man også hvad man går i krig/hvad stoffet handler om.
Svar #3
15. maj 2004 af Cas_sen (Slettet)
http://www.leksikon.org/art.php?n=2947
den forholder sig vel nogenlunde objektivt til sagen, og giver et godt kort overblik.
Svar #4
15. maj 2004 af Ktulu (Slettet)
"den forholder sig vel nogenlunde objektivt til sagen"
Det er en joke, ik?!
Du finder ikke et mere subjektivt opslagsværk end omtalte leksikon.org
Jeg kan IKKE anbefale at bygge sin forståelse og vurdering af Irakkrig på opslag i denne.
Svar #5
16. maj 2004 af zIOn (Slettet)
+
"Større ytrings- og politisk frihed
Men denne frihed har snævre rammer. Under Saddam havde Baath partiet monopolet på ytrings- og politisk frihed. I dag har besættelsesmagten overtaget dette monopol, og den udøves ved at lukke medier og partier, der er kritiske overfor besættelsesmagten"
Disse forbandede socialister inkluderer ikke engang en kilde til denne påstand, men hvorfor skulle de også det når den er trukket ud af deres røvhuller?
Simpelthen for langt ude.
Svar #7
21. maj 2004 af Lieberkuchen (Slettet)
Svar #8
21. maj 2004 af Cas_sen (Slettet)
Desuden er mange historielærere selv venstreorienterede, så de bliver sikkert ikke hejst op i flagstangen af den årsag.
Skriv et svar til: Historie eksamen!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.