Generelt

Syllogisme

27. oktober 2007 af pa8n (Slettet)

"Alle arabere er terrorister" - falsk

"Alle terrorister er arabere" - sandt

Brugbart svar (0)

Svar #1
27. oktober 2007 af eksamenshaj (Slettet)

Er du bare dum?

Brugbart svar (0)

Svar #2
27. oktober 2007 af DanielPetersen (Slettet)

ah! Den får faktisk en invers effekt, hvis man vender den på hovedet (den er ikke kommutativ):

"Alle terrorister er arabere" - sandt

"Alle arabere er terrorister" - falsk

Svar #3
27. oktober 2007 af pa8n (Slettet)

#1 Nej er du dum eller hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #4
27. oktober 2007 af eksamenshaj (Slettet)

Enten er der noget jeg har misforstået, ellers antager du at alle terrorister er arabere. Hvilket de jo ikke er. Der er gentagne eksempler på terrorister uden arabisk herkomst, så måske en anden syllogisme ville være mere passende.

Svar #5
27. oktober 2007 af pa8n (Slettet)

#4 Jeg nævner de væsentlige brandpunkter i verden, som faktisk alle er arabiske terror-grupper:

På Filippinerne er der en muslimsk-arabisk terror-grupper, som vil tage magten i landet og gøre det muslimsk. Filippinerne har været en spansk koloni, 80 - 90 % dyrker den katolske trosretning, så det er jo tosset at denne terrorgruppe har den holdning.

I Israel vil den nye terrorgruppe udrydde af jøder.

En anden terror holder til i Tjetjenien, som ironisk nok er muslimsk.

Den talibanske terrorgruppe er muslimsk, og vil have at alle i Afganistan skal være muslimer.
(Al-Qaeda vil have hele verden muslimsk - Det er et faktum!)
Samme terror-grupper i Irak gøre helt analog til de andre; vil udrydde demokratiet.

I Somalia (hvor en stor del er kristne og en stor del er muslimer) vil en muslimsk milits tage magten og gøre landet muslimsk.

Så er der jo også de muslimsk-pakistanske terrorgrupper der hærger Indien.

Jeg kan fortsætte.. men pointen er at de største og brutale terror-grupper er arabiske/muslimske.

Brugbart svar (0)

Svar #6
27. oktober 2007 af Darwin (Slettet)

Det er ikke en syllogisme, men en proposition.

For all x: [x er terrorist -> x er araber]

og

~For all x: [x er araber -> x er terrorist]
= Der er en x: ~[x er araber -> x er terrorist]
= Der er en x: [x er araber & ~x er terrorist]

Brugbart svar (0)

Svar #7
27. oktober 2007 af FredeW (Slettet)

Hvis du vil fremføre den gammelkendte, men dog valide pointe, at der findes terrorgrupper, som har sit udspring i Islam, ville det klæde din argumentation, hvis du

1) lærte at skelne mellem arabere og muslimer
2) ikke forsøgte at konkludere noget generelt ud fra situationen i 2007 og mediernes dækning (se evt. her http://en.wikipedia.org/wiki/Terror_group)
samt 3) definerede en terrorgruppe

Brugbart svar (0)

Svar #8
28. oktober 2007 af Epimetheus (Slettet)

#6 Tak til Darwin, der fik sat på plads at der ikke er tale om en syllogisme!

Brugbart svar (0)

Svar #9
30. oktober 2007 af parisa (Slettet)

#5
Jeg kan næsten ikke lade være med at smide ind her, at Iran, ja, sådan Iran i det hele taget.. betragtes af resten af verden, USA in particular, som terrorist-org. nr 1.. Det kan man så mene om hvad man vil.. Men pointe, pointe: iranerne er slet ikke arabere.. og mange af dem er end ikke muslimer.. også kan du vende den om at sige, at nogle af dem er muslimer men ikke arabere..(også kan jeg tilføre her, som #7 også har gjort at der faktisk ikke en ret stor sammenhæng ml. muslimer og arabere, og at er faktisk også findes pæredanske muslimer - fx den meget berømte imam Abdul wahid pedersen...)
hahaha, så faldt din påstand ligesom lidt til jorden - ik? Jeg håber for din egen skyld at du ikke forsøger med sådan noget lommeargumentation til eksamen (for hvis du fortsætter sådan, gør du mi meget irriteret,også kunne det jo være, siden jeg er muslim, at jeg valgte at springe Danmark i stykker:))

Skriv et svar til: Syllogisme

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.