Dansk

Ordforklaring?

24. august 2004 af Ray (Slettet)

Hej alle sammen..

jeg sidder med en historie fra H.C.Andersen og er stødt ind på to ord som jeg ikke forstå helt..

Jeg ved at spækhøker betyder: viktualiehandler

mundlæder betyder: her = snakketøj

men kan det uddybes lidt mere? Kan ikke forstå det helt. Ved kun hvad det betyder, men er ikke helt klar over hvad det egentligt er.

hilsen Ray

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. august 2004 af Peden (Slettet)

En høker er ihvertfald en købmand, så mon ikke en spækhøker er en slagter?

...og snakketøj? Det ved jeg ikke helt hvordan jeg skal forklare :) Hvis nogen taler pænt, så kan man sige at de har et godt snakketøj!?

Svar #2
24. august 2004 af Ray (Slettet)

mange tak..Peden

nu ved jeg i det mindste hvad de betyder, så nu kan jeg få en mere sammenhæng af historien.

Endnu engang tak

hilsen Ray !)

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

Jeg gætter på Nissen hos Spekhøkeren

Det er altså en spekhøker, det er bare en købmand, der ligger ikke mere i det.

Og der er kvinden med et godt mundlæder - det betyder bare at hun taler utroligt meget. HC Andersen har bare gjort det lidt magisk..

Brugbart svar (0)

Svar #4
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

Det er altså ikke en slagter!

Brugbart svar (0)

Svar #5
24. august 2004 af frodo (Slettet)

En spækhøker er IKKE en slagter.

Flg. er hentet fra nudansk ordbog:

spækhøker subst. -en, -e, -ne1. (hist.) en person der handler med viktualier, smør, æg, brød og visse kolonialvarer som kaffe og sukker = VIKTUALIEHANDLER

snakketøj er vel også evnen til at snakke? Hvis man har et godt snakketøj, er man så ikke meget god til at snakke om alt muligt?

Svar #6
24. august 2004 af Ray (Slettet)

okay er I nu helt sikker?? For jeg er lidt i tvivl nu...Og min nudansk ordbog ligger i skolen..Er det en slagter eller ej?

Brugbart svar (0)

Svar #7
24. august 2004 af frodo (Slettet)

det er IKKE en slagter. læs ovenstående citat fra min nudansk ordbog på computeren...

Svar #8
24. august 2004 af Ray (Slettet)

ja ja slap nu af, har lige fået øje på det min pc er lidt langsom..Så jeg så det senere...Men jeg ved at det ikke er en slagter nu...

Brugbart svar (0)

Svar #9
24. august 2004 af frodo (Slettet)

okay.. My bad!

Svar #10
24. august 2004 af Ray (Slettet)

he he det kan ske hvor enhver.

Brugbart svar (0)

Svar #11
24. august 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

det der med snakketøj... (nu er overskriften jo ordforklaring så man må godt gå i detaljer)

Jeg mener ikke et godt snakketøj henviser til hvor godt der tales for en sag (eller flere sager) (#5) eller hvor pænt der tales (#1)... det handler efter min opfattelse 100% om hvor meget der snakkes/sladres... snakketøj kan vel osse opfattes som et slags værktøj der bruges til at snakke med.... og hvis man har et godt et af slagsen skal der ikke meget til for at det virker/
snakker...

prøv osse at se på ordet mundlæder engang... hvor ellers på kroppen har vi ord med læder... ex sålelæder... ordet bruges om steder der med tiden bruges meget, bliver slidt... men istedet for at blive slidt i stykker bliver det slidt stærkt... hun har snakket så meget at hun har fået hård hud i munden. billedligt talt. magisk ved jeg ikke om jeg vil kalde beskrivelsen (#3)

Brugbart svar (0)

Svar #12
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

Nu er det jo taget fra et HC Andersen eventyr. Og jo det er magisk. Og jo det betyder at hun taler meget.

Istedet for at sidde og analysere dig selv ihjel, burde du læse eventyret så du ved hvad det handler om

Brugbart svar (0)

Svar #13
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

Forresten: hvad ordet mundlæder stammer fra er irrelevant. Det væsentlige er hvad mundlæder er i denne kontekst - og det er altså en magisk genstand som får dig til at snakke utroligt meget.

Brugbart svar (0)

Svar #14
24. august 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

ok.. jeg har så læst eventyret... og kan stadig ikke se hvorfor det ikke er en relevant forklaring jeg er kommet med på ordene... har søgt og forklaringen jeg er kommet med om snakketøj kan bruges om mundlæder osse... så længe det er en analyse af ordet er der da ikke så meget fejl i hvad jeg siger... kan dog godt se at det måske ikke er relevant for at kunne forstå historien... men på den anden side er det så heller ikke relevant at kunne matematiske beviser så længe man kan finde ud af at bruge de udledte formler....

Brugbart svar (0)

Svar #15
24. august 2004 af Jean

#14
"men på den anden side er det så heller ikke relevant at kunne matematiske beviser så længe man kan finde ud af at bruge de udledte formler.... "

Nå ikke? På hvilken baggrund konkluderer du dette?

Brugbart svar (0)

Svar #16
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

#14, du kan godt forstå, at det ikke er relevant for at kunne forstå historien, men du kan ikke forstå det ikke er en relevant forklaring du er kommet med.

Denne tråd handler om historien, og om at hjælpe Ray til at forstå historien. Hvad der ikke er relevant i forbindelse med historien er derfor irrelevant. Logik!

Brugbart svar (0)

Svar #17
24. august 2004 af Kasper (Slettet)

Nå ja, du betvivler magien ved mundlæderet ved at analysere ordet.
Det er et eventyr, der er magi! Og i dette eventyr er mundlæderet magisk. Du kan analysere ordet "mundlæder" 100 gange og alligevel vil det stadig være en magisk genstand i dette eventyr..

At et mundlæder normalt ikke er magisk er irrelevant, jvf. #16

Brugbart svar (0)

Svar #18
24. august 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

#14... er det ikke det? synes du ikke det er relevant at have forståelse for bevisets gang? ... Jeg mener at det kun kan være sundt at forstå baggrunden for... hvad som helst... om det er matematiske metoder eller om det er et ord i et eventyr...

#16...Det kan ske at man kan klare sig uden men hvis man sætter spørgsmålstegn ved ord som de to ovenstående i første omgang hvad er så problemet ved at selve ordene bliver penslet ud... kan ikke se problemet ...virkelig...

... kan derudover ikke se en grund til at køre videre i det her... eller jo hvis i vil er det hel fint...gider bare ikke beskyldes for at køre i peditesser for at kunne lege rangridder...

Skriv et svar til: Ordforklaring?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.