Patienten af Peter Seeberg

Hvad kan man tage fat på? Du kunne jo fortolke den i relation til den ateistiske eksistentialisme. Du kan diskutere spørgsmålet: Hvornår er man et menneske?

Du gør klogt i at perspektivere den til andre noveller i "Eftersøgningen", og mere overordnet placere novellesamlingen litteraturhistorisk.

Litteraturhistorisk placerer den sig i modernismens første fase. Men du kan drage forbindelseslinjer tilbage til Nietzsche, velsagtens Schopenhauer. Dit fokus bør være, hvad mennesket stiller op i en verden uden store fortællinger (Gud er død).

Hej

jeg har læst novellen og har også analyseret den. men jeg kan råde dig til at kigge på novellens tematisering af fremmedgørelsen og identitetskrise. da dette rent faktisk er temaet i novellen.

I forhold til eksistentialismen, følger hovedpersonen en klar sti. Først er han klart et ”man-menneske”. Hovedpersonen underlægger sig de gældende normer for andre patienter, og reflekterer ikke over sin situation. Sygdommen underkaster først denne mand, som ”bare” følger med strømmen, og indordner sig denne sygdom. Måske Peter Seeberg var bekendt med J.P. Sartre , da han kalder sygdommen ”almindeligt bortfald”, for dette understreger hovedpersonens sygdom som en norm, og denne følger han altså, uden refleksion, et langt stykke hen i teksten.
Patientens endelige løsning på identitetsspørgsmålet er, at han vælger at tro på at han er hvem han er – og hans skæbne er bestemt efter hans egne valg. Dette er netop kernen i eksistentialismen.

håber du kan brug det til noget