Bedømmelse af AT

Det lyder mystisk, men mon ikke også, karakteren har andre årsager. Hvis man ser på striben af bedømmelseskriterier, spiller det enkeltfaglige en meget begrænset rolle - derimod er der en lang række (i øvrigt ganske høje) krav til det tværfaglige og "overfaglige".

På baggrund af det du skriver, kan bedømmelsen ikke være helt korrekt.
Er du sikker på, at der ikke lå mere bag begrundelsen for 7-tallet.

Det eneste jeg fik at vide af min rigtige lærer at det var rigtig godt og metode afsnittet var super og præsentationen var godt strukturet, men at fysikken manglede og så tog censor over.

Ja det kan godt passe at du bliver stillet spørgsmål ud over det du bliver vejledt i...Selvom det du bliver vejledt i er forkert, kan du ikke stille lærerne til ansvar

Jeg fik et 10 tal i dag. Begrundelsen for ikke at få 10 var, at jeg brude have kigget på historie under det humanvidenskaben og ikke samfundsvidenskaben. Det havde jeg slet ikke fået af vide af min lærer som jo både rettede min synopsis og vejledte. Men jeg kan godt forstå censoren argument. Men man sidder stadig tilbage med en følelese af, at hvis bare man havde fået det af vide kunne man have fået 12...

"Begrundelsen for ikke at få 10 var," skal rettes til "Begrundelsen for ikke at få 12 var,"

#0 - jeg kender alt for godt følelsen af at blive uretfærdigt behandlet, men tro mig. Det er ikke et værd at klage, idet du kan risikere at du ikke bliver student sammen med resten af din klasse osv.. Desuden ved censor jo ikke hvad du er blevet vejledt i og ikke, censor stiller jo blot spørgsmål til det du har sagt, og de må tydeligvis have spurgt dig om noget, hvor du ikke har kunne svare helt sikkert, eftersom du har fået 7.. Jeg fik nemlig fortalt at der var mangel på kildekritik, selvom min historievejleder jo naturligvis havde godkendt min synopsis osv.. Censor har jo bare ret til at spørge om hvad han/hun vil og bedømme udfra det du har præsteret..
Jeg er også blevet forkert vejledt på flere punkter, men det kan man som #4 også pointerer ikke stille læreren til ansvar for, selvom man naturligvis bare stoler på sin vejleder..
Hvis du overvejer at klage, vil jeg ikke råde dig til at gøre det. Bl.a. fordi du ikke kan huske den helt konkrete begrundelse for din karakter, dette gør klagen tyndere og kan enten trække klagesagen i langdrag eller blive afvist..

Du har nok (ligesom de fleste andre 3.g'er) flere eksamener og bør fokusere på dem, med mindre det 7tal gør at du ikke kan komme ind på drømmestudiet..

Jeg blev bedømt skriftligt. Det argumenterede mit 7-tal med at der ikke var nok historie i min synopsis (altså det skriftlige), men at mit mundtlige var meget godt og jeg kom godt rundt om det hele..

Har tænkt mig at klage..skal bare lige finde ud af hvordan.