Religion

nt og gt

21. juni 2008 af anna85 (Slettet)
hej


altså jesus er han kun fra den ny testemente og ikke den gamle testemente. for der står i min bog at " for at kunne være i GT messias måtte jesus nedstamme fra den jødske kong David og som davidsætking skulle han fødes i Betlehem.
er det derfor, at han ikke er fra den gamle testemente pga af han ikke er i familie med kong David, er det rigtigt forstået

tak

Brugbart svar (1)

Svar #1
21. juni 2008 af Mads (Slettet)

Tjaeh, tjoeh. Ja, det er på sin vis rigtigt forstået.
I det Gamle Testamente forudsiges det at der skal komme en kriger der skal redde israelitterne fra uret og hævne sig på deres fjender. Denne salvede (hebræisk: "messias"/græsk: "kristus") skal ifølge Esajas og Daniels bog være af Davids slægt.
Jesus er ikke den redningsmand der skal redde jøderne der profeteres i Det Gamle Testamente. For det første fordi han ikke bringer frelse til jøderne specifikt (faktisk tværtimod), men for det andet fordi han ikke er den krigerskikkelse der er profeteret.

Om han er af Davids slægt er et godt spørgsmål. Flere steder i Det Nye Testamente bliver Jesus kaldt for Davidssøn, hvilket skulle indikere at han er. Men andre steder tages siges det modsatte.
Men hvorvidt Jesus er Messias har faktisk ikke så meget at gøre med om han er af Davids slægt for den kristne teologi. Det er kun den jødiske teologi der lægger vægt på dette.

Så kort sagt: Jesus som den profeterede Messias er kun noget man vil kunne finde i Det Nye Testamente.
Håber det er svar på dit spørgsmål. Ellers må du lige sige til, så skal jeg forsøge at uddybe det lidt mere.

Mads

Svar #2
21. juni 2008 af anna85 (Slettet)

hvem er esajas?

hvad betyder profeteres?


ja men skal lige høre, altså fortalte han selv at en dag vil han igen kom til jorden og gør hvad?

Brugbart svar (1)

Svar #3
21. juni 2008 af Mads (Slettet)

Esajas er en profet i Det Gamle Testamente. Det er ham man tilskriver Esajas' Bog (en bog i Det Gamle Testamente), hvori han taler om at der skal komme en Messias (Esajas' Bog 45).

Profetere: http://sproget.dk/search?SearchableText=profetere&submit=Start+s%C3%B8gning+

Mads

Brugbart svar (1)

Svar #4
22. juni 2008 af Jalokin1 (Slettet)

Det der sikkert står i din bog, er at for at Jesus skulle kunne være messias måtte han være af davids slægt, og det er derfor det står i NT..

Det er ikke helt rigtigt at det kun er vigtigt for den jødiske teologi at Jesus er davids slægt, både det gamle og det nye testamente er dele af de kristnes hellige bog bibelen.. Derfor tror de også på at det der står i GT er rigtigt og at Jesus er Messias..

Og ja Jesus fortalte selv at han ville komme igen, igennem billeder og lignelser.. Det står også i Johannes Åbenbaring..

Det er heller ikke rigtigt at Jesus ikke kan være messias i følge GT (pga. det med krigeren), fordi der står i NT at han vil komme riddende på en hvid hest med engle hære, på dommens dag..

Brugbart svar (1)

Svar #5
22. juni 2008 af Mads (Slettet)

>#4: Tjah. Jeg kan ikke sige så meget andet end: jeg er uenig ;)

Grunden til at jeg er uenig er, at det du siger rigtig nok står i Det Nye Testamente. MEN, der står også flere steder det stik modsatte. Nemlig at Jesus IKKE er af Davids slægt.
Der står også meget udspecificeret at jøderne ikke har en jordisk chance for at blive reddet af Jesus. Det er da om noget ikke den frelser der hos Esajas og Daniel bliver spået skal komme og redde jøderne...;)

Jeg er også bange for at det er lidt misvisende at bruge Johannes Åbenbaring som argument. Netop Johannes Åbenbaring er et meget omdiskuteret, og står i direkte modsætning til de synoptiske evangelier hvad angår skildringen af Jesus-skikkelsen som værende guddommelig. Ser man i evangelierne får man et helt andet billede af Jesus' guddommelighed.

Så, jeg vil tildels give dig ret, ud fra det du henviser til. Men problemet er at der står så utroligt meget modstridende i Det Nye Testamente at man ikke endegyldigt kan sige "sådan er det". Det Nye Testamente er skrevet af mange forskellige personer, over en lang årrække. I løbet af denne årrække ændrer kristendommen sig utrolig meget. Så det eneste man vil kunne sige er at "sådan er det i dette tekstuddrag".

Mads

Brugbart svar (1)

Svar #6
23. juni 2008 af Jalokin1 (Slettet)

Nu siger du at Jesus ikke er Messias i følge Esajas, der må jeg så erklære mig uenig.. Et godt argument kunne være at henvise til Esajas 53 (men det var vore synder han tog..).. ;)

Det er rigtigt at der står at den nye pagt gælder for alle, men den gælder vel stadig for de jøder, som vil tage imod den, hvis du er uenig så forklar mig hvordan Paulus kan blive kristen f.eks...

Giv mig ét eksempel fra Bibelen, hvor der står at han IKKE er davids slægt..

Brugbart svar (1)

Svar #7
23. juni 2008 af Jalokin1 (Slettet)

http://www.religion.dk/artikel/29423:Spoerg-om-kristendom--Jesu-slaegtshistorie-gaar-tilbage-til-Abraham

Jesus davids slægt..

Skriv et svar til: nt og gt

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.