Oversættelse

Oversættelsen er rigtig! Kan bare ikke se dit forslag til de 4 første sætninger?

Oversættelsen er ikke rigtig. Jeg vil nu sige:

Früher ist das Haus rot gewesen.

Hehe, en tysker ville dog sige:

Früher war das Haus rot.

 På dansk ville man nu også sige, tidligere var huset rødt = früher war das Haus rot. Derfor må det være Natalies forslag med en førdatid, der rammer så tæt som muligt.

#1 Her er oversættelserne til de andre sætninger:

ich bin nur ein Mal in Berlin gewesen.

Wo bist du gewesen? Ich bin zu Hause gewesen.

Waren sie am Strand gewesen?

Sie alle waren froh.

#1,2,3,4 Var den første sætning rigtig ?

Til Daniel - Når du skriver, hvad en tysker ville sige, så har du jo ikke rigitg oversæt sætningen, eller har du ? Det har jeg tit tænkt på! Når der står : havde været, så kan du da ikke bare sige: war ? Du skal da bruge sammensæt tid, eller er jeg helt forkært på den . Hvis det er en stil,  kan man skrive hvad man vil, man hvis det er en oversættelse, hvad så? Det er jo nogle år siden jeg er gået i skole.

kh

Så kommer der igen sådan en underlig sætning på dansk: Havde de været ved stranden ?

Waren sie am Strand -eller sind sie am Strand gewesen ?

Tempus er jo ikke ens på tysk og dansk og da man på tysk vil foretrække en ren datid her, vil det være dumt at bruge en førnutid. Specielt i det skrevne sprog vil du se, at datiden bliver foretrukket. At det er en gymnasieopgave, hvor det går ud på, at man skal nå til erkende af, at det hedde "er været" og ikke "har været" er jeg klar over, men at komme med nogle input, ser jeg ikke noget forkert i.

hmm, betyder det så at jeg har besvaret den korrekt, efter gymnasiets behov?