HC ANDERSEN

rettelse: det handlede ikke om hele hans liv, men hvordan han følte sig osv..

Jo.

Rigtig mange af hans eventyr, mener man, omhandlede hans eget liv. Men det kommer også meget af, at da man begyndte at læse H.C. Andersen og fortolke hans tekster, der brugte man meget biografisk analyse, hvor man mente, at en forfatters tekster altid havde udgangspunkt i forfatterens eget liv.

Af de tekster man holder meget sammen med H.C. Andersens liv, der mener jeg, at man specielt taler om "Den grimme ælling", "Skyggen" og "Den lille havfrue."

Der er meget stor diskussion omkring, hvem H.C. Andersen er i "Skyggen", og han er forfatteren i fortællingen eller om han er skyggen.

"Den lille Havfrue" skulle være ham selv, og hans kærlighed til en ven, der skulle giftes. Jeg kan ikke huske den nærmere, men det burde være let at finde noget om :)

tusind tak! Hvordan ville du forklare at han er ham selv i "Skyggen"?

Den grimme ælling, var baseret på hans eget liv. Da den grimme ælling var lille, blev han mobbet og alle mente at han var grim. Da han blev ældre forvandlede han sig til en svane, og han kunne nu se sin egen skønhed. Det er det samme med hc andersen. Da han blev ældre, blev han en forfatter/digter, og det ændrede hans synsvinkel på livet.

^håber det kan bruges (:

#5: og hvordan vil du så forklare det nærmere, når han skrev den i 1844, hvor han knap har været 40 år? :P
Han døde i 1875, så det er ikke fordi han har set tilbage på sit liv. Tvært imod tror jeg, at han har ønsket at blive denne svane engang. Jeg tror på ingen måde, at H.C. Andersen bevidst har skrevet den henover sit eget liv, men man kan få den til at passe på hans liv ;) Det kaldes en biografisk analyse, at man sammenholder forfatterens tekster med vedkommendes eget liv - det betyder ikke, at teksten er skrevet fordi den fortæller om forfatterens liv, for det har ikke nødvendigvis været forfatterens intension, selvom man kan analysere den således, at den kommer til at passe.

Dette er hvad jeg har på skyggen af noter fra en forelæsning.. Husk ikke at skrive noget, du ikke selv forstår, men jeg håber, at den kan give lidt inspiration til opgaven :)

Nå, det kunne den ikke Oo

Nu har jeg kopieret teksten, men det er så ikke helt så struktureret

Udvalgte fortolkninger(i kronologisk rækkefølge)Bonde Jensen nævner, at der mellem 1960-1997 er udgivet mere end tyve fortolkninger på dansk. (Bonde Jensen, s. 47)

1959. Sørensen, Villy: Digtere og dæmoner. Gyldendal.
1962. Nyborg, Eigil: Den indre linje i H.C. Andersens eventyr. Gyldendal
1966. Kristensen, Sven Møller: Den dobbelte eros. Gyldendal
1974. Skyum-Nielsen, Erik: H.C. Andersens Skyggen. I: Kritik, 1974. Årg. 8, nr. 30
1993. Møller, Hans Henrik: En mand, et ord – H.C. Andersens Skyggen. I: Andersen og verden. Odense Universitetsforlag.
1997. Jensen, Jørgen Bonde: Rejsekammeraten versus Skyggen. I: Kritik, 1997. Årg. 29, nr. 125-126.
1998. Mortensen, Klaus P. : H.C. Andersens „Gaaseurten“ og „Skyggen“ I: Læsninger i dansk litteratur. Bind 2. Fællesredaktionen

Biografiske læsninger omtalt af Villy SørensenSe også Rubow, Paul V: H. C. Andersens Eventyr (1927. 3. udgave 1967)
Skyggen udlægges, så HCA er den lærde mand og Collin er Skyggen.

Skyggen udlægges, så den lærde mand er H.C. Ørsted og skyggen er HCA
 
Georg Brandes udlægger derimod Skyggen på den måde, at den handler om alle andenhånds-mennesker, hvor den lærde mand er det originale menneske, og skyggen er det andenhånds menneske, der fremkommer, når personlighed opstår og dannes løsrevet fra det originale menneske.

Nykritisk læsning (fokus på teksten)1959 Sørensen, Villy: Digtere og dæmoner
Skyggen fortolkes af Villy Sørensen først og fremmest som et udtryk for en livsanskuelse.

Om Skyggen siger Villy Sørensen, at digteren HCA skriver om en splittelse. ”Det handler jo ikke om to personer, men om to sider af det samme menneske, så sandt skyggen hører sammen med sin ”herre”, og om spaltningen i dette menneske, så sandt skyggen river sig løs og fører en selvstændig tilværelse…Hverken skyggen eller dens lærde herre har adgang til den sande poesi, men den findes i eventyret om de to” (Sørensen, s. 19 og s. 24)

En moderne læsning.Jensen, Jørgen Bonde (1997): Rejsekammeraten versus Skyggen.

Bonde Jensen betragter først og fremmest teksten som en historie – ikke som et eventyr
Skyggen læses først og fremmest som en intertekst – altså en tekst, der forholder sig til andre tekster.
Jørgen Bonde Jensen siger om Skyggen, at den meget vel kunne være skrevet som et modstykke til Forførerens dagbog af Kierkegaard – og at den måske er skrevet som en kommentar til hans egen udgivelse Rejsekammeraten. 

Sammenligning af forskellige fortolkninger
Biografiske læsninger –Skyggen læses som en tekst om HCA’s liv
Nykritisk læsning: Villy Sørensen – Teksten handler om menneskets to sider
Eigil Nyborg – en tekst om det kollektivt ubevidste (Skyggen er vort andet jeg)
Skyum-Nielsen – en tekst om fortrængt seksualitet
Moderne læsninger (med åbenhed for forskellige fortolkninger):
Bonde Jensen – en tekst, der spiller sammen med andre tekster – fokus på intertekstualitet (f. eks Kierkegaard)
Mortensen – en tekst, der inviterer til forskellige fortolkninger – bl.a.en tekst om hykleri og livet bag den pæne guldalderfacade.