Historie

første eller anden håndskilde ?

23. marts 2009 af jazzi_1990 (Slettet)

 En baggrundtekst er det en første- eller en andenhåndskilde? 


Brugbart svar (0)

Svar #1
23. marts 2009 af Fnulle00 (Slettet)

Mener at det er andenhånds?


Svar #2
23. marts 2009 af jazzi_1990 (Slettet)

 ya .. om det er førstehåndskilde  eller andenhåndskilde ?? altså en baggrundstekst, der fortæller om en tid og hvordan det var i den tid. 


Svar #3
23. marts 2009 af jazzi_1990 (Slettet)

 hvorfor andenhåndskilde ?


Brugbart svar (0)

Svar #4
26. marts 2009 af blibi (Slettet)

din førstehåndskilde ville være, fx et uddrag af en dagbog, som en eller anden har skrevet. Din andenhåndskilde er så, den baggrundsviden, der "underbygger" din førstehåndskilde. Fx hvordan Danmark var i den peroide, dagbogen blev skrevet.. Gav det mening?


Skriv et svar til: første eller anden håndskilde ?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.