Metode igen igen..

Jeg er kommet lidt i tvivl om, hvorvidt jeg har skrevet den rigtige anvendte metode i min synopsis.

Jeg har skrevet, at jeg i fysik har brugt den naturvidenskabelige metode, herunder via. empiri, har jeg gået induktivt og kvantitativt til værks.. Nu er jeg i tvivl.

Jeg forsøger at beslutte, om fysikkens love tillader noget specifikt. For at svare på mit spørgsmål har jeg læst og læst. Herunder set på flere eksempler, af folk,  som har forsøgt at eftervise, at denne lov skulle kunne lade sig gøre. De har nogle meget overbevisende hypoteser, de dog endnu ikke har fået realiserede endnu. Her fra har jeg konkluderet, at det stadig er et emne, der forskes meget i og at det endnu ikke er blevet påbevist, om det rent faktisk og praktisk kan lade sig gøre.

Har jeg så ikke udfra nogle specifikke tilfælde forsøgt at beslutte noget generelt? (induktivt)  Men det er jo ikke en egentligt teori, jeg har dannet.

Jeg har ikke set på spørgeskemaer, målbare data, tal o.lign.. Er det så en fejl, at jeg har sagt, jeg bruger den kvantiative? Men den kvalitative metode generaliserer jo ikke.. Og det gør jeg vel i og med, jeg benytter den induktive metode?