LAVT SNIT

hej.

du kan gå ind på ug.dk og se hvad kvoterne var for sidste år.

men selv om de måske er højere end dit gennemsnit er det ikke ensbetydende med at de ikke kan komme ind næste år.

Nej det tror jeg ikke. Standby-karaktererne lå i 2007 på KU ("normalt" år) på 6,8, og det er du jo langt under. Måske på SDU eller AU hvor de er lidt lavere, men jeg tror stadig ikke det er sandsynligt.

Hvis jeg var dig, ville jeg nok kigge efter en anden uddannelse der ligner lidt. Socialrådgiver, HA(jur), hvad det nu kunne være.

ØV :(.. Hmm, jeg har også overvejet statskundskab på SDU, har været inde og kigge på deres kvotienter i 2008, og der var "alle optaget", er der sandsynlighed for at jeg kan blive optaget der i år?

Den er nok en del større :)

"Alle optaget" betyder at alle dem der har haft 2,0 eller mere, kom ind.

Ja, det tænkte jeg nok.. Men 2008 var jo heller ikke "normal" år.. Hvad menes der helt præcis med det ikke var normal år????

Sidste år var der ikke mange der lige så mange der søgte ind som de andre år. Derfor var kvotienterne lavere :). I år er der nok (mange) flere, der søger ind, så derfor stiger kvotienterne.

ok jeg vil lige kommentér udsagnet alle optaget.

På farmaceut studiet står der også alle optaget, men en veninde der blev student sidste år med et snit på ca. 5,8 kom ikke ind, og der hun ringede derud sagde de at snittet lå på ca. 6.. :/ hvorfor står der så alle optaget???

Fordi nogle udd. ( bl.a. farmaceut) har et minimums krav på 6,0, har man under dette kan man ikke blive optaget gennem kvote et!

#0

Hvis du er heldig, kan du komme ind, men jeg tror det desværre ikke.... Men hvem ved? Ellers prøv kvote 2 - det kunne være, at du kunne komme ind ad den vej ;-)

Held og lykke

Min venindes gennemsnit var faktisk lavere end din, og hun blev optaget på KU Jura sidste år.. 

Hun gik på på HA Jura i Odense i et år..  Det er et plus at du har erfaring med faget når man er kvote 2 ansøger..  Derudover er der en hel masse andre ting du også kan gøre som kan skaffe dig gode chancer som kvote 2 ansøger... der står en hel masse om det i www.ug.dk

Det er alligevel for sent at sende en kvote 2 ansøgning til KU da sidste frist jo er 15. marts...

Men altså hvis det er Jura du brænder for så synes jeg da helt klart at du ikke skal give op, for det er MULIGT at du bliver optaget med det snit du har.. 

Held og lykke :-)

Ah okay :S..

Jeg skal søge ind inden her d. 5 juli.. Søger ind på jura både på KU og SDU og håber jeg kommer ind :)

Og tak for jeres svar :)..

Hej med dig,

Som der tidligere er skrevet, er SDU nok en mulighed hvis du skal gøre dig forhåbning om at blive optaget på jura. På SDU optager de 50% gennem kvote 2. Du skal altså finde ud af hvad der lægges vægt på i kvote 2 (jura). Du skal så forsøge at opfylde disse kriterier til punkt og prikke. Du bliver så indkaldt til en optagesprøve/samtale.

Da du skal søge kvote 2 inden 15.marts er det for sent i år (du har heller ikke lavet noget der kan kvalificere dig til en studieplads gennem kvote 2). Du har lidt tid i næste uge til at finde ud af hvilke enkeltfag der lægges vægt på så du kan få tilmeldt dig de fag inden enkeltfagskurserne går på sommerferie eller at fagene er optaget af andre der skal søge fx jura næste år.

Du skal som skrevet søge ind på jura inden 15.marts 2010. Du skal skrive en motiveret ansøgning (en ansøgning der fortæller hvorfor du vil læse jura og hvad du har lavet af relevante ting og sager der gør dig i stand til at gennemføre en 5 årigt jurastudie tilfredstillende. Universitetet får jo kun penge for de studerende som gennemfører uddannelserne, ikke for dem de optager!

Da du kun liiige har klaret gymnasiet skal du virke særdeles overbevisende. De vil sikkert tænke; var det dovnskab eller manglende evner der gjorde at hun fik lave karaktere eller var der tale om nogle specielle forhold som sygdom eller nervøsitet (husk at dokumentere ALT ellers tæller det ikke i en ansøgning, det kan være en lægeerklæring eller en udtagelse fra en lærer fra gymnasiet om at du var flittig men fik hjælp pga nervøsitet eller ordblindhed).

Sidst men ikke mindst; hvorfor vil du læse jura???

Jeg er træt af at man blive sat i bås, fordi man har et mindre snit. Der er forfærdeligt at lefleri og fedten for læren, kan skaffe en adgang til uddannelser, andre ville give deres ben for. Jeg mener der burde være optagelsesprøve på ALLE uddannelser i hele landet. 
Man kunne på den måde adskille hvem der virkelig ville og var motiverede, frem for hende med et pænt gennemsnit der bare tog noget...

#14, du har jo helt ret. Man kan dog også få gode karakterer ved at være faglig dygtig, man behøver faktisk ikke lefle og fedte.

Nuværende system er særdeles effektivt og billigt, så hvis alle skulle til prøve vil det koste mange penge og uddannelsesinstitutionerne ville være nød til at skære ned på antallet af pladser. Det er også nemt at afgøre hvem der er mest kvalificeret, jo højere snit - jo mere kvalificeret. Men det er selvfølgelig bare en defineret regel som man har lavet...

Hilsen Lars

#15
Jeg bliver simpelthen nødt til at rette på dig, Lars.
Adgangskvotienterne er IKKE et udtryk for, hvor "klog", eller kvalificeret om du vil, man skal være, for at læse et bestemt studie.
Når man regner adgangskvotienter ud, tager man simpelthen gennemsnittet af alle optagede ansøgere og finder gennemsnittet. BUM, der har du din adgangskvotient. Det betyder ikke, at en person med 4,2 i snit ikke er klog eller kompetent nok, til at følge med i studiet...
I det hele taget er det desværre ikke alle der er "smarte" eller luskede nok til at lefle dig til de gode karakterer, hvilket efter egne oplevelser kan hjælpe betragteligt på karakterbladet, selvom det selvfølgelig ikke udgør helheden!
Dét, sammen med et stigende antal ansøgere og det faktum, at du kan gange dit gennemsnit med 1,08, hvis du påbegynder dit studie inden for 2 år, er med til at gøre, at der er fået total inflation i karaktererne!
Hvor er det dog ærgerligt, useriøst og latterligt , at du skal kunne sprænge skalaen, for at læse International Buisiness på CBS...og de bryster sig endda af det.. Kedelig udvikling

#16, det jeg mente var, at adgangskvotienten er niveauet for den "dummeste" som kom ind, ud fra en betragtning om at et højere kararaktergennemsnit betyder at at man er klogere end en med et lavere. Det er selvfølgelig kun en meget grov tilnærmelse, men til formålet fuldt tilstrækkeligt. Hvis nogen vil foreslå et alternativt system som koster det samme er det OK med mig. Det eneste kost-effektive alternativ jeg kan se er lodtrækning...

#14

Jeg giver dig til dels ret i det med røvslikkeriet, men det er sådan landet ligger. Hvis du er utilfreds med den studieretning du har taget, så burde du have taget en HF. Men som Lars også er inde på, det er simpelthen fordi det er den billigeste løsning. 

Dog vil jeg sige, at det er helt ude i hampen, at man skal have et gennemsnit over 12. Det hører ingen steder hjemme.
Man burde simpelthen ændre: 

- Hurtig studiestart-bonussen burde fjernes
- Suppleringsfag SKAL tælle med i ens gennemsnit fra gymnasiet
- Idræt C gælder ikke med i ens gennemsnit, det samme burde gælde for de kreative fag

Men jeg må dog se mig enig med Lars. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at folk med et gennemsnit på 10+ har større chance for at fuldføre en universitets uddannelse sammenlignet med folk med gennemsnit på 4 og der ned efter. Men der er selvfølgelig også folk med "lave" gennemsnit, som klarer sig helt fint på universiteterne. 

 

Vil i øvrigt lige rette på mig selv også! Har undersøgt det, og det viser sig, at adgangskvotienten er ikke gennemsnittet af alle optagede, men derimod den optagede med det laveste gennemsnit på studiet. :)

#18

Hvorfor burde hurtigstart-bonussen fjernes? Den er da til vores bedste..