Dansk
Selvbiografi - Kronik
Ja her kommer den endnu engang Kronik spørgsmål.
Har fået opgaveformulderingen:
Det selvbiografiske og det private
Skriv en kronik om forfatteres selvbiografier og om reaktioner derpå.
Kronikken skal indeholde en kort redegørelse for hovedsynspunkterne i de to vedlagte tekster.
Diskuter hovedsynspunkterne samt måden, hvorpå teksterne argumenterer for holdningerne både til forfatterens brug af selvbiografisk materiale i litteraturen og til reaktionerne herså.
Det var så det. Har styr på første del med redegørelsen. Men hvordan argumentere jeg udfra en artikel. Det er jo ikke lige frem fyldt af agumenter, men derimod folks mening om tingene, artiklerne er: “Du er en gammel gris” Ekstra Bladet, 2005, af Maria Cuculiza og ”Kommentar: Syndebukken” Weekendavisen, 2005, af Frederik Stjernfelt, Søren Ulrik Thomsen, Vibeke Vogel og Anne Wivel.
Håber på at i kan få mig videre med opgaven
Svar #1
26. september 2009 af Erik Morsing (Slettet)
Ja, det lyder spændende, jeg har skrevet en biografi (Spildt liv). Måske kan jeg hjælpe. Det er nok ikke så meget, du har at argumentere ud fra, hvis det kun er en artikel. Efter min mening er en selvbiografi et udtryk for forfængelighed hos forfatteren. "Glem mig endelig ikke", er dens budskab. Hvem gider læse det? Der kan selvfølgelig være spændende selvbiografier, der handler om opdagelsesrejser osv., men jeg synes, at gamle politikere og andre mere eller mindre kendte har en tendens til at forherlige sig selv i deres biografier.
Skriv et svar til: Selvbiografi - Kronik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.