Dansk

KRONIK HJÆLP

05. oktober 2009 af 08kama (Slettet) - Niveau: A-niveau

 det er første gang jeg skriver en kronik. Så jeg vil lige se om dette er rigtig at starte en Kronik?

Avisartiklen er skrevet af Christian Elmelund som er ph.d studerende ved Institut for statskundskab på Syddansk Universitet. I sin artikel, skriver han om forskellige valgmetoder, så som: Negative og posetive kampagner og hvad der gør for at vi bliver mere interesseret i valgkampagnerne, og om hvad hvert folkeparti ( i den her avisartikel er det Socialdemokraterne og Venstre) gør for at fremhæve de andre partier i dårligt lys og som Christian med andre ord bliver ved med at nævne at de ”penge fingre af hinanden”, samt hvad valgkampsforskere har fundet frem til i USA.
Når der er valg i Danmark i folketinget er der meget fokus på hvert parti, og hvad hvert parti gør udtryk for, så vi netop skal vælge dem. For hvert parti gør meget ud af at udstille hvert parti i dårligt lys, selvom de kan have den samme mening, men stadig kritisere deres mening. I teksten har man meget fokus på om valget er positivt eller negativ også kaldt ” at pege fingre ad”.
Der har været en undersøgelse i USA at det medfører dårligere kampagner når de forskellige partier pegre fingre ad hinanden. For hvert parti snakker og har måske mere fokus på at nedlægge de andre partier frem for at have fokus på deres egen parti. Der er også blevet skrevet en bog ”Going negative” som skriver om negative valgkampagner, og hvad det resulterer i. Så ud fra bogen og ud fra forskerne er det med til at medføre negative kampagner, mindre valgdeltagelse. Og man kan så spørge hvorfor vil de gøre det, når de så vidt muligt vil have at borgerne skal stemme på deres parti. I Politiken spurgte de Folketingets formand om hvorfor dansk politik skal være så hård en tone, og hvorfor det ikke er okay at erkende en god idé fra andre politiske partier. Der svarede formanden fra Folketinget at han gerne vil se at hvert parti begyndte at snakke mere om deres egne politik end de andres. Så man kan sige at USA’s forskning altså er rigtigt fordi at hvert parti skal fokusere på dem selv, og så vidt muligt sætte dem selv i godt lys, så flere vælger vil stemme på dem.
 


Brugbart svar (0)

Svar #1
06. oktober 2009 af JJ-cool (Slettet)

Du kan jo indlede med nogle problematiserende overvejelser over demokrati i DK, Hvad er demokrati fx, eller du kan problematisere partidisciplinen i DK, når det ifølge grundloven hedder, at vi som valgte kun er forpligtede på vores pesonlige overbevisning. denne vinkel åbner op for en vældig spændende vinkel om fx personlig holdning og ansvar overfor partidisciplin, i et videre perspektiv demokratitanken helt fundamentalt - kan du følge ræsonnementet??
hvem bestemmer? Individet og den folkevalgte ewller partiet og orgasationen?


Svar #2
07. oktober 2009 af 08kama (Slettet)

  okay super tak!

Jeg tænkte på om du er intersseret i at rette min kronik?


Brugbart svar (0)

Svar #3
07. oktober 2009 af JJ-cool (Slettet)

Ja men belært af nogle erfaringer skal jeg lige have en frist, så hvis du sender, vil jeg gerne have en frist angivet.


Svar #4
07. oktober 2009 af 08kama (Slettet)

 okay, skal jeg sende en mail til dig med min stil? eller skal jeg sende den ind over her?


Skriv et svar til: KRONIK HJÆLP

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.