Side 2 - Uoverensstemmende accept? (aftaleloven)

Okay så vil jeg læse det igennem en ekstra gang :)

Mange gange tak fordi du ville bruge din tid på mig :) Det var pænt af dig :)

Det var skam så lidt :)

Du virker skrap til erhvervsret, så jeg ville lige hører om du vil hjælpe mig? :) - kun hvis du har tid og lyst.

Hvis man accepterer et tilbud over mail – vi laver en hurtigt eksempel:
”14.000 bamser, stykpris 5 kr., fri levering d. 27 sep.”

Men i accepten skriver man, at man hellere vil købe 17.500 bamser i stedet. Samtidig mener man at prisen (5 kr. pr. stk.) vil være i orden, selvom man aftager flere end de 14.000 bamser.

den 27. september modtager man ingen bamser. Sælger mener ikke, at der skulle leveres, og køber mener, at de 14.000 bamser skulle leveres som tilbuddet lød på – fordi man havde accepteret at købe bamserne.

Jeg er tvivl om hvordan sådanne en konflikt skal løses. Personligt mener jeg, at tilbudsmodtager selv sender et tilbud til virksomheden om, at ville købe 17.500 bamser i stedet. Tilbudsmodtager mener dog, at virksomheden burde have leveret de 14.000, da personen har accepteret handlen.

Hvis der er tale om, at tilbudsmodtager selv sender et tilbud – så er virksomheden ikke bundet hvis de holder sig tavse. – problemer er bare hvorvidt virksomheden skulle have leveret det deres tilbud lød på.
 

Hilsen Marianna

-

Hej Marianna

Først og fremmest tak for rosen :)

Nu til dit spørgsmål. Jeg vil umiddelbart give dig ret i din vurdering af problemstillingen. Tilbudsmodtageren afslår tilbudet og kommer selv med nyt tilbud, da der er  tale om en uoverensstemmende accept, som får karakter af et nyt tilbud jf. aftl. § 6, stk. 1. Samtidig kan det tilføjes, at tilbudet bortfalder ved den uoverensstemmende accept jf. aftl. § 5. 

Mange tak skal du have - du må have en rigtig god weekend :)

Tak i lige måde :)