Dansk

Naturalist - Realist???

13. januar 2005 af 82mette (Slettet)

Hej...
Er der en der vil forklare mig forskellen på de to begreber naturalist og realist?
Og hvad kan man kalde stilen i Bondeidyl af Henrik Pontoppidan? Naturalistisk???
Håber i kan hjælpe mig.
Knus Mette

Brugbart svar (0)

Svar #1
13. januar 2005 af Katty (Slettet)

Naturalisme og realisme anvendes i flæng, men vil nok mene, at realisme er det korrekte at bruge i litteraturen. Pontoppidan var naturalist. I "Bondeidyl" vil jeg også mene, at teodice-problemet vendes, dvs. personerne i fortællingen forsøger at forsvare forestillingen om en god og almægtig Gud på trods af det onde i verden.

Svar #2
13. januar 2005 af 82mette (Slettet)

Ok mange tak...men jeg tror ikke helt jeg er med på din forklaring om hvorfor du synes den er naturalistisk:-( Er det pga at personerne får sig selv til at tro på at verden er god selvom den egentlig ikke er det?

Brugbart svar (0)

Svar #3
13. januar 2005 af Katty (Slettet)

Den er naturalistisk, fordi Pontoppidan fører en kritik af forestillingen om en god og almægtig Gud trods alt ondt i verden, dvs. teodicen. Pontoppidan er altså af den opfattelse, at al menneskelig erkendelse og vurdering er et produkt af den årsagsbestemte natur. Du ved jo nok, at Pontoppidan mente, at miljøet er den dominerende faktor for et individs livforløb, mens H.C. Andersen mente, at det var arven. H.C. var jo også romantiker, og naturalismen opstod netop som en reaktion mod denne.

Brugbart svar (0)

Svar #4
13. januar 2005 af Alicante (Slettet)

Har ikke læst bogen.

Kan man forestille sig at personerne accepterer daglig dagen som den er, med dens gode og dårlige sider. De er tilfreds med det de har og søger ikke op af rangstigen, sætte måske en ære i deres livsstil, den måde de har valgt at leve på.
Eller også har de ikke andet valg, og kan derfor lige så godt få det bedste ud af livet, accept af livets realiteter.

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. januar 2005 af mullerouge (Slettet)

Du kan godt regne med at Pontoppidans tekster hører under naturalisme. Slå definitionen op i en bog? Det er ret lige til.
Men naturalisme udelukker jo ikke, at den også er realistisk.

Svar #6
15. januar 2005 af 82mette (Slettet)

er det ikke socialrealisme så???

Brugbart svar (0)

Svar #7
16. januar 2005 af mullerouge (Slettet)

Jeg kender ikke teksten, men der er i hvert fald Pontoppidan-noveller med stærk social kritik, så der er måske ikke helt galt.

Skriv et svar til: Naturalist - Realist???

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.