Medier og demokrati

Medierne er i høj grad med til at opretholde demokratiet. Sker der "udemokratiske" ting i hverdagen er journalisterne straks ude. Tænk for eksempel på Brixtofte-sagen og på alle selskabstømmersagerne, hvor udemokratiske midler blev taget i brug for at lænse stats- og kommunekasserne). Alt, hvad der kan betegnes som udemokratiske tiltag (overgreb, insiderhandler med aktier og en masse andet), forbliver ikke skjult. Det skal vore journalister hurtigt få afdækket. På samme måde hvis der ker overgreb på befolkningen for eksempel fra politiets side. Så er medierne også hurtigt ude med nyheden. Medierne er vores garant for at demokratiet kan fungere nogenlunde tilfredsstillende, for man skal tænke på, at demokrati ikke hviler i sig selv, det skl der konstant arbejdes for. Man kan sige, at medierne (aviser, radio Tv m.v.) er vore øjne og ører, der konstant kontrollerer at alt går demokratisk for sig. Alt sammen fordi mennesket ikke er, som det burde være.

Disposition:
Redegør for mediernes rolle i udviklingen af demokratiet:
? Mediernes udvikling fra 2 tyske aviser -> mere fortolkende rolle.
? Udvikling fra information til underholdning
? Økonomisk/samfundsmæssige aspekt

Analyser udvalgte politiske nyhedsindslag og vurder, hvilken betydning de har for den demokratiske proces. Tekster fra før 1945 skal indgå.
- Nyhedskriterierne – journalistens rolle = presse etisk råd
- Analyse af kommunikation/politisk kommunikation
- Underholdning/skandaler
- Udvælge nyhedsartikler – analyse og sammenligning

Diskuter forskellige opfattelser af mediernes rolle i demokratiet og vurder om mediernes dagsordenssættende funktion er understøttende for den demokratiske udvikling.
- Mediernes rolle i demokratiet
- Mediernes dagsordenssættende funktion
- Habermas
- Demokratiets udfordringer
- spin
 

Vil du ikke uploade din opgave? på forhånd tak.