Ørneflugt af Henrik Pontoppidan

 ad 2:  Læs og lav en sammenligning med H.C. Andersens "Den grimme Ælling"

Se især på de afsluttende bemærkninger i de to historier.

Har ikke tid :( Please hjælp :D

 Du vil med statsgaranti blive spurgt om H.C. Andersens historie.

Har du nogensinde hørt om  problemstillingen "Arv eller miljø" ?? 

ad1: præstegården er et idyllisk miljø, og præsten kan symbolisere den kristendom, der dominerede under det moderne gennembrud, hvor man mente, at hvis man ikke troede på Gud, var man mere fri. Det kan ses der hvor præsten dør og klaus nu føler sig fri

ad2: i modsætning til H.C. Andersen, der mente at den biologiske arv var afgørende for hvem man var, mente pontoppidan at det var miljøet der skabte en. Og det er hvad ørneflugt skulle vise i modsætning til den grimme ælling

ad3: naturen symbolisere frihed, det ukendte, biologisk arv og måske også død, mens præstegården er trykt, velkendt, elsket, social arv og livet (selvom det ender med at blive klaus' død)

håber det hjalp lidt :)

Jo tak, lidt:D

P.s. Hvad karakterisere fjeld/naturmiljøet? hvad er det et billede på? :D

paaske 90,

Måske skulle du øve dig lidt i dansk stavning.

"den kristendom, der dominerede under det moderne gennembrud "  ..........mener du det ?????

Hvordan tror du at G. Brandes'  forhold til kristendommen var ??

-tror du i øvrigt at du hjælper denne swagger ved at præsentere ham for nogle færdige meninger / løsninger ???

.......................................................................

swagger,

Du skal endelig ikke prøve på at tænke selv. Det  kunne jo gøre ondt.

Fjeld og naturmiljøet karakteriserer ørnens naturlige miljø, i modsætning til præstegården. Bemærk at fortælleren skifter til nutid, under ørnens flugt fra præstegården. Men ørnen har ikke lært at begå sig ude i naturen og søger derfor tilbage til præstegården.  Her har vi en hjem hjem-ude-hjem situation, der er karateristisk for et eventyr.

..