hobitten

Kom igang med at læse! :D

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hobbit

http://www.sparknotes.com/lit/hobbit/

de jo på engelsk man :D helst noget dansk jeg kan af lever

Du vil have vi skal finde et dansk referat af Hobitten som du så kan aflevere?

grow up ....hvis du forstår engelsk nok ; )

Vi laver ikke dine lektier for dig

Til tirsdag???

Du har masser af tid. Bogen er ikke ret lang. Og faktisk er den lidt sjov.

Kom i gang med at læse den!

come on man.. det ikk fordi jeg ik ka engelsk.... tværtimod jeg er dygtig til det,,, er bare meget doven....

jeg sagde også:" hvis i nu skulle have en liggende....."

men kom nu en eller anden help :(

Nu indrømmer du selv, at du er doven, men det er jo et håbløst udgangspunkt for alt. Hvis du er doven nok, orker du jo ikke engang at sove, du orker ikke at stirre lige ud i luften, og du orker da absolut ikke at have det sjovt - så kan du jo lige så godt lægge dig til at dø.

Sæt dig ned med en kop kaffe (hvis du kan lide det), lidt god, stille musik og måske lidt at gnave i. Tag så bogen frem og læs de første par sider rigtig engareret, nyd det, hyg dig og så skal du bare se, så vender siderne sig selv. Det er en absolut glimrende bog. :)

du kender ikkk min lærer..... alt dette er ikk det værdi når han  giver karaktere... jeg kan lige så godt få 00 for ikke at læse den end at få 4 for en gennemtænkt analyse... man tro mig han er ikk det værd

Det er da ufatteligt at folkeskoleelever efterhånden er blevet for dovne til selv at snyde...

#9 Du bør vende din tankegang. Du får det jo til at lyde som om, du kun læser bogen, fordi du skal, og fordi du bliver bedømt ud fra din præstation. At læse skønlitterære bøger er en lidenskab, du skal lære at elske det. Især i vores samfund er det helt fantastisk at sætte sig helt alene og i fuldkommen ro for at blive fortalt en enormt god historie. Det er både afslappende og trygt, hyggeligt og spændende. 

Lærer du det, vil du opdage, at du tillige får langt mere ud af bøgerne. 

hahahahahaha det må jeg gi dig :D :D

Det er foruroligende, hvor bibliofobiske den unge generation er.

man danmark er bare kedelig for at være helt ærlig derfor har i ikk andet at eksporter ud over uddannede elever.... man de læser kun... men  efterhånden vil den eksport vare forsvinde.... fordi folk som er eksister.... jeg mener bare at læsning ikk er alt... og sprog ikk siger mig en bønde... jeg tog den der" test din type" test og jeg fik tænkeren... hvilket fortalte mig om at jeg kun skal forholde mig til fakta og teorier og ikke sprog og litteratur

Jeg tror du har ret. Hvis jeg var dig ville jeg også holde mig væk fra alt, der har med sprog at gøre.

Hvad angår din hypotese omkring dansk eksport, så accepterer jeg dine præmisser, men jeg afviser din konklusion.

#15 Det kan du da ikke.

Personligt vil jeg godt bestride præmisserne. For det første ses det tydeligt, hvis vi kigger på de strukturelle ændringer på lang sigt, at de traditionelle landbrugs- og industrierhverv ikke er rentable i Danmark. Landbruget har et dundrende underskud, og det bliver vel i grunden kun holdt oppe af muligheden for at ansætte billigere arbejdskraft i form af østeuropæere. Fremover må det dog nok regnes med, at store dele af landbruget må lukkes. Industrien flytter ud af landet, der finder en omfattende outsourcing sted, så det er absolut heller ikke her, Danmark skal finde sine komparative fordele. Der burde ikke være tvivl om, at det, Danmark skal satse på, er at blive klogere end landene omkring os. Vi skal simpelthen være mere innovative og mere produktive, så vi kan øge vores marginalprodukt og skabe mere værdi med vores arbejde. Dette gøres kun med mere uddannelse og derigennem også mere læsning!

Grunden til at landbrug, industri etc flytter ud af Danmark er jo netop, at vi er mere udviklede end østeuropæiske, mellemøstlige og asiatiske lande. Så kan det godt være, at de ikke læser lige så meget i skolen, men de spiser til gengæld heller ikke så mange røde bøffer som os, de har ikke lige så gode hospitaler og skoler som os, de har ikke bare råd til at købe en playstation 3 med nyeste spil eller til nyt tøj hver anden dag. Det er jo så et valg, man kan tage. Man kan jo også vælge at blive ufaglært arbejder i Danmark, så går man et liv i møde uden store chancer for et job, det betyder altså, at du får en lav løn, og så kan du ikke forbruge noget. Hvis liv er egentlig mest kedeligt så? - ham der læste i skolen og hygger sig bagefter? - eller ham der ikke lavede noget og må spare resten af livet?

Nå, nu skulle det jo slet ikke handle om det.

Du bør sætte dig ned og tænke lidt over, hvordan du gerne vil have dit liv til at se ud fremtidigt. Husk på, at dine handlinger og resultater i dag er med til at bestemme fremtiden. Desuden kan jeg fortælle dig, at jeg til daglig sidder udelukkende og forholder mig til fakta og teorier, men netop derfor er det så fantastisk dejligt at kunne afstresse med en bog eller to, der får en væk fra alle de kedelige tal og grafer.

I øvrigt, og her taler jeg af personlig erfaring, er der utroligt meget at lære af skønlitterære bøger. De er med til at danne dig og lære dig ting om livet, du helt sikkert vil få brug for. Desuden gør de dig til en markant mere interessant person at tale med.

Med venlige hilsener.

Jeg er ked af at du måtte skrive alt det når vi er enige. Du er åbenbart ikke helt med på hvad en præmis er. En præmis er "en forudsætning som ligger til grund for noget" (Politikens Nudansk Ordbog). Præmissen her er, at Danmark er afhængige af uddannelse og viden som eksport (hvilket jeg accepterer) og truemax1s konklusion er, at denne eksport vil forsvinde (hvilket jeg afviser).

Selvfølgelig ved jeg, hvad en præmis er. Logisk-deduktiv argumentation er skam noget, jeg har arbejdet meget med! (i filosofisk øjemed) Mit problem var snarere, at jeg ikke rigtigt forstod, hvad truemax rent faktisk skrev. Undskyld for det.

Uanset hvad, var det faktisk kun en meget lille del af mit svar, der henvendte sig til dig, Ade. Resten var til truemax. :)

det jeg sagde var at grunden til læsning af litteratur er spild af tid da det er opdigtet fantisi, som ikke forventes at indeholde brugbare materiale(udover at udvide ens ordforråd) jeg læser meget på nettet om videnskab og fakta.... jeg ønsker ikke at blive en eller anden der er utrolig god til sprog... mit mundtlig er i fineste orden.... min skriftlig er hvad min lærer kalder fænomenelt, men jeg kan ikk lide at læse litteratur da jeg ikke er god til at sætte mig ind i bogens miljø..... de gøre at når jeg læser følere jeg at det er  overflødigt tekst jeg ikke forstår... når jeg læser i fysik og kemi bøger tænker jeg over de fakta jeg har og om de muligheder der.... osv...... men dette er osse noget jeg har lidenskab til hvilket osse gøre det nemmere end ting jeg hader..... jeg tilbagetrækker min konklussion om at eksport af uddannede mennesker vill stoppe... det var en fejl at skrive.... selvom jeg selv ønsker at blive uddannet i DK og flytte til udlandet :D

"det jeg sagde var at grunden til læsning af litteratur er spild af tid da det er opdigtet fantisi, som ikke forventes at indeholde brugbare materiale(udover at udvide ens ordforråd)"

Det er opdigtet fantasi, men ellers tager du så grueligt meget fejl, min dreng. Tag eksempelvis to kendte danske romaner: Tom Kristensens "Hærværk" (hvor mit brugernavn stammer fra) og Johannes V. Jensens "Kongens Fald", det er to helt brillante bøger litterært set, desuden handler de om livsanskuelser, ja om det at være menneske, noget så simpelt som hvordan vi lever vores liv, hvilke udfordringer vi kommer ud for, og hvordan man kunne vælge eller kunne vælge ikke at tackle disse. At tackle sin fortvivlelse som Ole Jastrau eller Mikkel Thøgersen er nok ikke den bedste måde at gøre det på.

Endnu kan du nok ikke se, hvorfor denne viden kan være værdifuld. Du har ikke levet så længe, så du har nok ikke draget de erfaringer endnu. Men så hør på os andre. :) Det skal nok komme dig til nytte senere i livet.

Bogens miljø er ofte ikke så vigtigt. Du skal snarere kigge på personlighederne og deres udvikling igennem teksten. Her mener jeg ikke lave en personkarakteristisk, det er så kedeligt, desuden er det ofte ikke tilstrækkeligt. Det er dybt interessant at se på, hvordan personlighederne udvikler sig efterhånden som teksten skrider frem, de drager sig nye erfaringer og oplevelser hele tiden og ændrer sig derfor. 

Desuden vil jeg endnu engang blot nævne, at der er en pointe i min kommentar om, at du bliver et mere interessant menneske, hvis du har almentdannende interesser. Kun at kunne finde ud af videnskab og fakta kommer du måske langt med i dit professionelle liv, men det er ikke altid så interessant i det sociale liv.

Husk da i øvrigt også på, at de største videnskabelige personligheder absolut også har læst!