Side 3 - Kirkegaard(Lykke)

Der er jo mange grunde til at læse filosofi. Løgstrups sprog slår mig ikke som værende elegant sammenlignet med Kierkegaards, der ganske enkelt er i en klasse for sig. Når jeg læser filosofi, gør jeg det selvfølgelig for de tanker, der kommer frem, men også fordi jeg nyder den logiske sammenhæng, der er i deres argumenter samt måden, de får sproget til at arbejde for deres fordel. Det kan gøres meget flot!

Hvis du godt kan lide at læse politisk orienterede emner og er ved at få øjnene op for filosofi, bør du næsten begynde at læse lidt politisk og samfundsfaglig filosofi. I gymnasiet er Anthony Giddens jo meget brugt, men der findes sådan set ikke nogen mere kedelig og flad teoretiker end ham, tror jeg. Start med at læse lidt fra oplysningstiden: John Locke, Thomas Hobbes, Montesquieu, Voltaire, Rousseau og gå videre til nogle nyere tænker som Max Weber, Niklas Luhmann etc. Så skal du nok få lidt at tænke over. :-)

Pt er jeg selv ved at læse Sir Thomas Mores "Utopia", og jeg regner egentlig lidt med at tage Macchiavellis "Fyrsten" ("De Principatibus") bagefter.

Fyrsten <3.

Karam

Det var sådan set også den politiske filosofi jeg havde håbet at trække. Eneste emne jeg ikke følte mig hjemme i(efter læsningen) var intelligent design.

Der var nogle tekster af Hobbes og Locke som jeg håbede på at trække. Men okay lykkeetik, det er jo et meget favorabel emne at trække. Tillader mig dog at se det gode i at jeg læste hele pensumet op på tre uger med uden noget som helst form for kontakt til læreren og stadig fik den 12er jeg skulle bruge. Med god hjælp herinde fra.

Rousseau slår mig som en interessant fætter. Hans tanker om at demokratiet er for guder og ikke mennesket, fik mig til at smile. Den nuttede lille radikale demokrat.

Sig aldrig det foran en franskmand. :-)

Karam