Filosofi
En påstand:
Hvad tror du Platon ville sige til en påstand om, at ægteskab og religion er årsag til lykke?
Umiddelbart vil jeg tro at han mener at det ikke er lykken, netop fordi at et ægteskab kan være nok så godt, men det er styret af drifterne og har ikke noget egentlig at gøre med det at komme tættere på ideernes verden. Ligesom Platon ikke var religiøs i den klassiske forstand, om end han troede på noget absolut. Men han vil vel mene at religiøse mennesker selvom de kunne fokusere meget på livet efter ikke nødvendigvis gjorde med tankerne, men ved at lade frygten styre dem, til at lede et passivt liv på jorden.
Rammer jeg nogenlunde rigtigt?
Det kommer nok an på hvilken slags ægteskab, der er tale om. Hvis det, som du skriver, er styret af drifterne, vil han ikke mene, at det er lykkeskabende, men hvis ægteskabet og den kærlighed, der er forbundet med det, i stedet er "platonisk", ren og ikke-jordisk, så må det medføre stor lykke.
Svar #3
22. maj 2010 af Djemba (Slettet)
Overvej Platons forhold til eros...
Kan du forklare nærmere?
Svar #4
22. maj 2010 af Djemba (Slettet)
Thanks Mundo. Havde ikke lige overvejet den nærliggende vinkel, nemlig Platonisk kærlighed(åndelighed kærlighed)
Svar #5
23. maj 2010 af Economist (Slettet)
Eros er tanken, om det skønne, det sande og det smukke. Det er, hvad filosofien før det 20. århundrede higede efter, det er, når to finder sammen og bliver til en, den fuldendte, det er kærligheden, den erotiske kærlighed, det æstetiske begær.
Svar #6
23. maj 2010 af Djemba (Slettet)
Altså en kærlighed, der hæver sig over den fysiske konkrethed?
Svar #7
23. maj 2010 af Economist (Slettet)
Ja, det kan du godt sige. I en eller anden forstand er det den eneste jordiske chance for at opleve blot et glimt af ideernes verden.
Skriv et svar til: En påstand:
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.