Fysik

MeV som masse?

01. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

Er der nogle som ved hvorfor man måler små partiklers masse i MeV.Jeg troede at MeV var en betegnelse for energi. Står det ikke for million elektronvolt?
Er der desuden nogle som ved hvor mange MeV der på på en unit?

Brugbart svar (0)

Svar #1
01. april 2005 af Lurch (Slettet)

Det har jeg ikke hørt om, men derfor kan det jo godt være der er en eller anden grund til at det er smart.
eV bruges om små energier, og betegner den energi 1 elektron får ved at gennemløbe en spænding på 1V.
M står for mega, en million

Brugbart svar (0)

Svar #2
01. april 2005 af Peden (Slettet)

Mon ikke ideen er at du skal have fat i E = MC^2 ?

MeV er jo en energienhed hvis jeg ikke tager meget fejl.

Brugbart svar (0)

Svar #3
01. april 2005 af Lurch (Slettet)

Det tænkte jeg også på, men jeg kunne ikke helt sætte mig ind i, hvordan man finder en partikkels komplette energi?
for ja, hvis man kender en partikkels fulde energi, så er dens masse givet ved

m=E/c^2

Brugbart svar (0)

Svar #4
01. april 2005 af QaZZaQ

Man kan måle små masser i enheden eV/c^2.
der går 931,5MeV/c^2 på en unit.
Jvf. #2 og #3

Svar #5
01. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

tak. det er nok derfor. jeg har nemlig læst at massen for protoner og neutroner lå omkring 930 MeV.
Så det må være fordi at massene er så små at de er nemmere at måle dem i energi.
Men så kan jeg ikke forstå massen af en proton. protonen består jo af kvarkerne u,u,d. De har en samlet masse på 20 MeV. Hvorfra kommer resten af vægten???

Brugbart svar (0)

Svar #6
01. april 2005 af QaZZaQ

Ja, det er rigtigt, quarkernes masse udgør kun godt 1% af protonets masse. Resten af massen tillægges gluoner, gluonerne i sig selv er masseløse, men producer spnotant quark-antiquark par. Disse quark-antiquark par redegør for den resterende masse.
Situationen kan også anskues i termer af bindingsenergi....

Brugbart svar (0)

Svar #7
01. april 2005 af QaZZaQ

eV er ikke en masseenhed, og kan derfor ikke angive massen af en partikel. Det kan derimod eV/c^2, og dette bruges hyppigt især i kernefysikken...

Svar #8
01. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

er gluonerne en form for energi der omdanner sig til energi?

Brugbart svar (0)

Svar #9
01. april 2005 af QaZZaQ

Gluoner kommer af glue fra engelsk. Det skal forstås som en slags lim, der holder kvarkerne sammen.

Svar #10
01. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

Men der må jo være en energi som kan omdannes til quark-antiquark parrene, ikke?

Brugbart svar (0)

Svar #11
01. april 2005 af QaZZaQ

Jo, nemlig, og dette er gluonerne. De er ikke i den forstand partikler, i sig selv er de masse løse....

Svar #12
01. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

det vil sige at gluonerne er energi som kan omdanne sig selv til den meget kompakte energiform, masse?
For masse er jo egentlig bare en extremt kompakt form for energi.

Brugbart svar (0)

Svar #13
01. april 2005 af QaZZaQ

Hmm....gluoner er ligesom fotoner masseløse. Men hvor fotoner ikke kan transportere eletrisk ladning, kan gluoner tansportere 'colour charge'.
Disse farveladede gluoner kan så spontant producere farveneutrale kark-antikvarkpar.
Som jo er masse....om man så vil kalde det for den mest kompokte form energi det ved jeg ikke...

Brugbart svar (0)

Svar #14
01. april 2005 af Darwin (Slettet)

"For masse er jo egentlig bare en extremt kompakt form for energi."

Masse er bare en for for (ikke nødvendigvis kompakt) energi.

Svar #15
02. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

ok. Jamen så tak for hjælpen.

Svar #16
02. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

Nej lige en ting til.
Så vidt jeg har forstået kan en quark eller antiquark ikke efterlades farveløse. Hvordan kan gluonerne så transportere farveladning?
I det øjeblik en quark afsender en farveladning vil den jo være farveløs indtil den modtager en ny ladning.

Brugbart svar (0)

Svar #17
02. april 2005 af QaZZaQ

Ja, det er rigtigt, og dette betyder så også at kvarkerne må være i konstant interaktion med hinanden

Svar #18
03. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

Men de må jo ikke være farveløse på noget tidspunkt. Så skal de jo modtage en ny ladning nøjagtig samtidig med at de afsender deres egen. Hvordan kan det lade sig gøre?

Brugbart svar (0)

Svar #19
03. april 2005 af QaZZaQ

ja, nu er det jo ved at være ret kompliceret, og da jeg ikke er nogen ekspert på området, er det svært for mig at svare helt præcist. Min opfattelse er at når en kvark emitterer eller absorberer en gluon, så ændrer den sin farveladning. Den bliver dog ikke efterladt uden farve når den emitterer en gluon. Gluonerne udsendes med et farve-antifarvepar.
Da dette er tilfældet, kan gluonerne som tidligere omtalt spontant producere farveneutrale kvark-antikvarkpar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quark#Color
Du kan prøve at undersøge ovenstående side hvis du har brug for mere...ellers hvis du vil søge på nettet, så kan du søge under quantum chromodynamics, som er den specifikke del af fysikken, som dette ligger inde under..

Svar #20
03. april 2005 af Doven stræber (Slettet)

Ok. Tusind tak.
Nå du bruger også wikipedia? Den side er genial. Man kan næsten finde alt inden for naturfagene.

Skriv et svar til: MeV som masse?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.