Unverhofftes Wiedersehen

 Den der har formuleret opgaven, skulle se nærmere på gældende kommaregler.

Jeg synes nu, at opgaven lyder meget lige til. Spørgsmålene siger sig selv; jeg kan ikke se nogen uklarheder, sådan som spørgsmålene er stillet.

 Nej det heller ikke lige det. Men jeg har bare svært ved at finde ud af hvordan jeg skal analysere teksten /: 

1) Du skal finde ud af, hvordan personerne er. Hvordan reagerer de, hvad er deres alder, baggrund osv?. Hvorfor vælger de at flygte?

2) Ud fra din teksten skal du finde ud af, hvordan situationen, tilstandene før og efter Murens fald var. Hvilket samfund havde man, før Muren faldt, og hvilket havde man efter?

Det er vel stort set det samme som at analysere en dansk stil.

Det er vigtigt at huske at der stor forskel på en fortolkning og en analyse.

At analysere vil sige at skille noget ad i alle delene og beskrive dem. Man skal ikke her begynde på at forklare hvorfor delene er der eller hvad de betyder, -kun beskrive hvad man kan se sort på hvidt, dvs. måske noget om inddeling, om brug af specielle ord, og en bestemt synsvinkel osv. osv. I analysen kommer ens egen mening overhovedet ikke ind i billedet.

Tænk på at skille en motor ad i alle dens dele og notere hvad der er lavet af.

I fortolkningen skal man så prøve at forklare hvorfor der er brugt disse bestemte ord eller hvorfor der er en bestemt synsvinkel eller hvorfor  teksten er skruet sådan sammen som den er.

Tænk på at forklare hvorfor en motor har de forskellige skruer og møtrikker m.m. som den har.

Desuden: Man analyserer vel ikke en dansk stil !!!

Jeg giver dig ret mht. analyse og fortolkning.

Selvfølgelig analyserer man ikke en dansk stil. Der skulle have stået "skrive" i stedet for at analysere. Jeg tror dog ikke, at sætningen blev misforstået, men det kan jeg naturligvis ikke vide.