Menneskers handlinger

Uha - det er vist meget individuelt hvad man mener..

- Ja, mennesker med gode motiver kan godt handle ondt, men det kommer an på holdning hvad man kan bruge som  eksempel.. Hvis du af en eller anden årsag mener, at livet på jorden er et fængsel/lykkeligt og den evige lykke findes i himlen f.eks. og så du giver dig til at slå folk ihjel.. Har man så ikke handlet fordi man mente, ma gjorde noget godt - selvom mord er ondt? (det blev lidt kringlet - men det var lide det skæve eksempel jeg kunne)

- jeg mener ikke man kan handle sig til at blive et godt menneske, hvis der ikke ligger gode intentioner bag. :-)
 - men hvad er så et godt menneske? hehe..

.. Det var hvad jeg mente.

Mvh.

Mennesket er som  udgangspunkt godt, men det handler ondt. Ondskaben har flere former, overlagt ondskab, uvidende ondskab, osv. Men mennesket er ikke godt fordi det handler godt. Mennesket er inderst inde godt,  pr definition.

neard: hvorfor er vi egentlig gode pr. definition? :-) - er det fordi vi først bliver onde, når noget 'spolerer os'?
(Synes egentlig det er en ret interessant tråd denne her)

Ja ondskaben opstår når det gode er i ubalance. Det onde har ingen selvstændig eksistens, det gode må være til stede først inden ondskaben kan opstå. Derfor må vi pr definition være gode. Men godt og ondt vekselvirker med hinanden, dette sikrer en fortsat udvikling i vores verden. Uden ondskab ville udviklingen gå i stå

Okay. Hvad hedder den teori? :-) - for det må det vel være..

Ideen om at mennesket er godt, men handler ondt, er det udgangspunkt man har i retssystemet, når en sag skal behandles. Om de så har en teori bag sig til at forsvare den holdning med, ved jeg faktisk ikke