Historie
Historie = objektivt ?
Hvordan er historie objektivt og sagligt ?
Svar #1
10. december 2010 af khemisto (Slettet)
Altså nu er det sådan at de fleste historiker nok vil forsøge at være så objektive som muligt. men det er vel ret svært i bund og grund. Man vil altid have en mening og det kommer på en eller anden måde til at skinne igennem. Eksempelvis vil en amerikansk forfatter , der skulle skrive om irakkrigen, objektivt, stadig skrive noget andet, analysere kilder anderledes mm. en en arabisk forfatter. selvom disse vil påstå de arbejder objektivt vil deres holdning skinne igennem i forhold til det materiale de har udvalg osv.
Ved ikke om u kan bruge et tilnoget. Ved godt du spurgte om hvordan histori og ikke historikere er objektive, men du kan evt. bruge noget af det der står for oven?
Skriv et svar til: Historie = objektivt ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.