Underliggende belæg

 dit  H V A'   ?????????????     "underliggende belæg" ? he he

Din påstand ville kun være noget værd hvis du kunne dokumentere at flere kvinder end mænd er involveret i biluheld og samtidig kunne påvise at alle kvinder er bilister.

Hvilken præmis ville du bygge din påstand på ?

Det skal ikke bruges som en faktisk diskussion, men bare som et eksempel til en fremlæggelse :)

 ??????????????????????????????????

 Det var dog en dårlig respons #1. Hvis du ikke forstår, så lad være med at spamme.

Belæg: ordnet.dk/ddo/ordbog (så det selv op)

Dit eksempel lægger altså ikke op til et objektivt underliggende belæg - så du kan sådan set sige hvad som helst. Eks:

Påstand: Alle kvinder er dårlige billister

Belæg: Der er i gennemsnit flere kvinder involveret i ulykker end mænd

Underliggende belæg: En god billist involveres ikke i ulykker

Toulmins argumentationsmodel: sites.google.com/site/danskfag/vaerktoejer/toulmins-argumentationsmodel

Håber, det kan bruges

 Jeg tror at SofieNIelsen skal stikke piben lidt ind og opføre sig bare en smule anstændigt.

Desuden er hendes "Belæg" en uunderbygget påstand, og både udtrykket  "i gennemsnit" og  det "underlæggende belæg" er noget vrøvl.

Hun burde vide at et belæg er et bevist faktum og ikke en løs påstand.

Hendes henvisning til ordnet.dk/ddo/ordbog  er ligeledes noget vrøvl. Den artikel handler blot om "belæg" og kan ikke bruges til noget i denne sammenhæng.

 Wow, havde du bare skrevet det i første omgang, Stygotius, havde jeg været fri for at prøve at svare i første omgang. Hvis du ved noget om emnet, må du jo bare bidrage med det fremfor " ??????????????????????????????????". Og stik så lige din egen pibe lidt ind - det kaldes Studieprtalen - og jeg tvivler på, det er, fordi det er forbudt at byde ind med ens forståelse af emnet. Tak for rettelsen, lad os holde os til spørgsmålet fra nu af.