Debat

Religion

22. december 2010 af Djemba (Slettet)

Jeg synes det kunne være spændende at høre brugerens holdning herinde, hvad angår deres forhold til religion.

Jeg giver lige kort mit eget forhold til religion med:

Jeg betragter mig selv som værende agnostiker. Jeg er som sådan åben overfor at Gud kan eksistere, men indtil det modsatte er bevist, så betragter jeg Guds eksistens som fiktiv. Selvom det overfor troende kan virke som en malplaceret tankegang, så finder jeg det personligt ikke beundringsværdigt at tage patent på en sandhed der ikke kan påvises. Det gælder for såvidt både religiøse og ateister.


Brugbart svar (2)

Svar #1
22. december 2010 af Denicec

 Jeg synes at det kan være rart at tro at der er noget der er størrør  end os selv, fx når man står i en situation og tænker "please please lad det ære mig", så tror jeg at man taler til noget ud over os mennesker og ikke os selv eller dem omkring en selv. Og når lykken er med en takker man og tror at det at bede hjælper 


Brugbart svar (2)

Svar #2
22. december 2010 af Anxyous

 Er ærlig talt træt af 'agnostikere' (agnosticisme i sig selv er i øvrigt ikke nogen religion eller mangel på samme, det er bare en tilgang til et givet spørgsmål). Jeg føler meget, at det bare er mangel på mod til at tage stilling til Guds eksistens. Ikke noget personligt ;)

Men lad nu det ligge.

Personligt er jeg ateist; jeg har ingen grund til at tro på Guds eksistens, da den aldrig er blevet bevist. Jeg er desuden også imod kirkeskat og alt der har med kirken og staten at gøre - forstået på den måde, at jeg føler, at børn bliver indoktrineret (for at bruge et stærkt ord) i den kristne kirke, uden de selv har mulighed for at vælge. Man får selvfølgelig spørgsmålet ved konfirmationen, men de færreste ville jo sige nej, uanset deres holdning. Og konfirmationsforbederelsen er i al for høj grad minded på, at man har tænkt sig at sige 'ja' til selve konfirmationen, i stedet for at forberede konfirmanden på rent faktisk at tage stilling til spørgsmålet.

Men som #1 er inde på, er det en rar tanke, at der findes en gud. Sangen 'Compliments' af Band of Horses siger det meget rammende:
 

"If there's a god up in the air

Someone looking over everyone

At least you got something to fall back on"

Jeg kan meget godt lide tanken om en gud, jeg kan bare ikke selv tilslutte mig den ;)


Svar #3
22. december 2010 af Djemba (Slettet)

Jeg føler meget, at det bare er mangel på mod til at tage stilling til Guds eksistens. Ikke noget personligt ;)

Man tager jo også stilling. At tage stilling er ikke parout hvidt på sort, ligesom det ikke behøver at ende i en absolut sandhed. Som agnostiker har man jo netop tænkt over Guds eksistens og kommet frem til den logisk slutning at Guds eksistens hverken kan bevises eller modbevises. 

At tale om mod i den sammenhæng, det har jeg svært ved at forstå. Det må du meget gerne uddybe. Jeg går ud fra at du hentyder til at det er nemmere at leve sit liv uden at tænke videre over livets mening.

I øvrigt må jeg vist hellere ændre ateist til antiteisme , da førstnævnte ret beset er ikke-troende, mens den anden decideret afviser Guds eksistens.


Brugbart svar (2)

Svar #4
22. december 2010 af Anxyous

 Må igen lige nævne, at agnosticisme i sig selv ikke er en religion (eller mangel på samme). Der skelnes i stedet mellem agnostisk teisme og agnostisk ateisme ;)

Refererer du til mig mht. antiteisme? For så må jeg rette dig, jeg afviser ikke Guds eksistens, jeg tror bare ikke på ham ;)


Svar #5
22. december 2010 af Djemba (Slettet)

Ja, det må du godt. Og du må også gerne svare på mit(andet)indlæg. Nu når vi har termerne på plads.


Brugbart svar (2)

Svar #6
22. december 2010 af Shase

 Synes at folk skal tro på det de har det godt med, så længe det ikke går ud over andre.


Brugbart svar (2)

Svar #7
24. december 2010 af GangofGin (Slettet)

Jeg mener, det er definitionen af Gud, vi skal kigge nærmere på. Gud er udefinerbar - Gud er alt, vil nogle hævde. Hvis Gud er alt, falder Gudsbegrebet til jorden. 

Grunden til, at jeg ikke tilslutter mig nogen Gud, er, at Gud netop kan være alt og intet - hvad som helst. Jeg kan vælge at kalde solen Gud. Hvis forskerne en dag finder et sikkert bevis på, hvad der har skabt jorden, kan vi vælge at sige, at vi har fundet frem til Gud - Gud er bare ikke noget overnaturligt. Gud er jo blot en forældet besjæling af det, vi ikke kan definere - og formentlig aldrig vil kunne definere. 

Religion er en forældet instans, der kan benyttes til at holde et folk i et jerngreb, med dertilhørerende moralkodeks. 


Brugbart svar (2)

Svar #8
27. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Svar #9
27. december 2010 af Djemba (Slettet)

 Den menneskelige eksistens giver ikke mening, hvis vi kun er her af tilfældighed en enkelt gang. 

Spændende tilgang. Har du lyst til at argumentere for det?


Brugbart svar (2)

Svar #10
27. december 2010 af YoungSlowy (Slettet)

#8

Hvad hjælper det at tilbede en dukke, som kræver menneskelig hjælp. Det er da ikke en særlig mægtig Gud...


Brugbart svar (2)

Svar #11
27. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #12
27. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #13
27. december 2010 af YoungSlowy (Slettet)

#12

Det ville da også være hjernedødt at tilbede en Buddha figur, synes jeg selv personligt.


Svar #14
27. december 2010 af Djemba (Slettet)

@KMH

Jeg bad vist ikke om en religion-lektion. Men derimod efterlyste jeg nogle argumenter?

I øvrigt er flertals-rytteri argumentet ikke særligt kløgtigt. Et flertal har ikke nødvendigvis ret, hvilket historien har talrige eksempler på.


Brugbart svar (2)

Svar #15
28. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #16
28. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #17
28. december 2010 af Shase

 # 10 og 13

Skal en gud være mægtig for at kunne tilbedes, eller følges?

Uanset hvad man (og andre) kalder det man tror på, så har vi alle en tilgang til religion, og hvad vi tror på. Nogle går så bare mere op i tro end andre. Nogle er mere meta-fysiske. Andre mener deres tro er så rigtig at alle andre burde følge den. Andre igen er mere jeg-orienteret.

Uanset hvad er det vigtigste at man selv har det godt med hvad man tror på, og at man kan tillade at andre nok ikke er af samme overbevisning.


Svar #18
28. december 2010 af Djemba (Slettet)

 Nej, men det er mine argumenter. Du kan jo passende modargumentere det faktum, at vi ikke er her af ren tilfældighed.

Det er dig som kommer med en påstand, hvorfor det må være dig som skal løfte bevisbyrden.

Jeg er agnostiker. Jeg tror ikke at sandheden kan bevises rationalt. Det betyder dog ikke at jeg afviser muligheden for at Gud kan eksistere.


Brugbart svar (2)

Svar #19
28. december 2010 af KMH22081990 (Slettet)

Slettet

Svar #20
28. december 2010 af Djemba (Slettet)

Må jeg få et link?

Desuden er det noget sandhedsbevis som sådan. Men det er du nok klar over.


Forrige 1 2 Næste

Der er 21 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.