spørgsmål til digtet "guldhornene"

Den måde, man skriver digte på idag er væsentligt forskellig fra den måde, man skrev på i oldtiden - se fx. Homers Illiade, og prøv at sammenligne med Oehlenschläger. Det er der mange forklaringer på, som sikkert ikke er væsentlige for din opgave :)
Din lærer har allerede gjort en del af arbejdet for dig, og identificeret første del af digtet som i en oldtids-verseform og sidste del, som en moderne form. Moderne forstået som inden for de sidste par hundrede år - man siger gerne at dansk digtning forandrer karakter på en grundlæggende måde, da man begynder at digte på dansk frem for latin. Rim, rytme osv. fungerer anderledes på dansk, og hvis man bruger "latinsk" stil på et dansk-sproget digt lyder det helt tåbeligt. Derfor "opfinder" man en særlig stil til dansksproget digtning (jeg ved ikke, om den er fælles med digtning på sprog, af samme type som dansk, men det er nok ikke et helt ringe gæt, at det er den).
Din lærer har så identificeret denne her moderne stil i det sidste vers.

Han påstår altså, at der er brugt to forskellige digtformer, i 1. og 2. halvdel, og vil nu gerne vide - hvorfor dog det?

Jeg har ikke selv nærlæst det (det er jo helt pinligt), men mit bud er, at det skal forsøge at sammenbinde "Danmarks Oldtid" med Oehlenschlägers nutid. Oldtiden, eller "guldalderen" er jo et tilbagevendende symbol i romantikken, hvor man ofte ser hellige lunde, templer osv, man synger om gamle helte, guder - du har nok hørt den der sang, hvor de synger om Frejas sal... Man dyrker forbindelsen til denne guldalder. Guldhornenes fund handler vel også om, at guderne lader noget af oldtidens glory days komme tilbage til verden - og at dette tema så understøttes i kompositionen.

Men som sagt - tag det med et gran salt, for jeg har altså ikke andet en skimtet digtet engang for år tilbage..