Nattergalen

Jeg er ikke så god til romantikken, så det kan jeg ikke hjælpe dig med.

Men budskabet er helt klart, hvordan man skal sætte pris på det naturlige (den levende nattergal) og ikke nødvendigvis prøve at genskabe alt på en nyere, smartere måde (mekanisk nattergal). Temaet kunne sagtens være noget i den stil også: altså, at det naturlige overvinder det menneskeskabte i kunnen. På en måde kan men vel også relatere den til en form for kritik af den mekaniske udvikling. Ting skal måske ikke mekaniseres, laves smartere og nyere og mere moderne. Nogle ting er smukkest naturligt og uden mennesket blander sig - håber det hjalp dig lidt :)

Der er en masse grunde til at nattergalen indgår i tiden romantikken. Bl.a. så skrev H.C. Andersen næsten kun romantiske eventyr - men ikke romantiske i den forstand, men romantiske på den måde at han gjorde alt guddommeligt. Han brugte beskrivende ord og gjorde miljøet levende og idyllisk. Alt var smukt - rent faktisk for smukt til at det kunne være sandt.

Romantismen og romantikken (skriveform og tid) handler stortset om at pynte på tingene og få det til at se smukkere ud, end det måske egentlig er. Hvis man kigger på billeder fra romantismens tid, er de meget idylliske, og der er intet ondt i billederne. Alt er godt, og der er måske endda tilføjet blomster i billedet, køer der går og græsser osv. Men i virkeligheden kunne stedet have set meget ødelagt og forladt ud. Men der bliver ligesom pyntet på tingene. 

Ordet "guddommeligt" er rigtig godt at bruge.