Sociologi vs psykologi (Antonovsky)

Har brug for en afklaring på, om jeg har mine argumnter i orden.

Skal op og forsvare en opgave som bygger på et litteraturstudie, hvor tilgangen er humanvidenskab herunder hermenutik. Antonovsky er referencerammen.

Antonovsky er sociolog, hvilket må betyde at han beskæftiger sig med det socila eliv, samfundet og det her med at det mennesket gør, tænker, betragter verden på osv samfundsmæssigt skabt. 

1. argument. Man kan godt have en humanvidenskabelig tilgang, men bruge en sociologisk teori (samfundfaglig) fordi samfundsvidensaben er en kobling ml naturvidenskab og humanvidenskab, og den benytter sig af kvalitativ og kvantitave metoder??

2. argument. Kritik af Antonovsky bygger på, at hans teori er psykologisk og ikke kun sociologisk, hvad gør det af forskel, udover at svarerene på problemformulering kan påvirkes ift overførsel til anden kontekst, altså om man har undersøgt grupper af mennesker eller det enkelte individ. 

Nogle der kan hjælpe med at finde hoved og hale i dette??