Roman - første eller andenhåndskilde?

Hej!

Jeg skal til historieeksamen i morgen og har bl.a. fået en kilde, som er et uddrag fra Peter Hansens roman "Børn af en by" fra 1936. I uddraget er der en meget detaljeret beskrivelse af det liv, hovedpersonen lever som arbejdsløs i 1930'erne. Er dette en førstehåndskilde eller en andenhåndskilde? Forfatteren har måske selv oplevet at være fattig i 1930'erne, og derfor kunne det måske være en førstehåndskilde. Men på den anden side kunne det også være en andenhåndskilde, fordi han har skrevet den på baggrund af oplysninger han har fået fortalt. 

Så hvad er mest realistisk - at tolke den som værende førstehånds - eller andenhånds kilde?

På forhånd tak!