Matematik
konvergensradius for en potensrække
Hej
Jeg har problemer med at beregne konvergensradius for en potensrække. Jeg har gjort brug af kvotientkriteriet, og regnet på maple, hvor jeg skulle få et udtryk for konvergensradiussen, men får ikke et resultat ud.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
Opgaveformuleringen er vedhæftet som et billede.
På forhånd tak.
Svar #1
14. november 2015 af Linda95 (Slettet)
Mine beregninger på maple.
Svar #3
14. november 2015 af peter lind
Jeg kender ikke maple og dermed ikke den sidste kommando. Den forrige angiver at grænseværdien for kvotienten er 0 og så er konvergensradius uendelig eller sagt med andre ord. Rækken konvergerer for alle x
Svar #4
14. november 2015 af Therk
Lad

Så kan din sum skrives som

for a = 0.
Vi ved nu at et af de tre følgende holder:
(1) Potensrækken konvergerer for alle x
(2) Potensrækken konvergerer for x = a (x = 0)
(3) Der findes et tal r så potensrækken konvergerer absolut for alle x, der overholder at
Fx brug forholdstesten, som du har gjort. Det fungerer bare ikke for dig at du blot smider det ind i Maple, fordi du forstår jo ikke hvad der sker! Vær nu rar ved dig selv og regn det i hånden. Så kan du se at

Det er mindre end 1 for alle x, så konvergensradiussen er alle reelle tal.
Svar #5
14. november 2015 af Therk
rho := solve(0 = 1,x);
Løs for x, 0 = 1? Det giver ingen mening og det er Maple heldigvis enig i.
Jeg forstår i øvrigt ikke nødvendigheden i at lave et indlæg kun med den vedhæftede fil. Smid den op i et nyt vindue eller fane?
Svar #6
14. november 2015 af Linda95 (Slettet)
Mange tak for svaret!
#5 hvordan kan jeg smide mine resultater op i et nyt vindue så jeg ikke skriver dem i et indlæg?
#4 Du har ret i jeg skal forstå udtrykket i hånden. Men jeg har svært ved at komme frem til det som du er kommet frem til.
Svar #7
15. november 2015 af Therk
Min kommentar i #5 var egentlig møntet på #2 - det du havde gjort i #1 var da helt perfekt! :)
Øvelse gør mester! Jeg kan evt. uddybe med skridtene, hvis du ønsker det.
Svar #8
15. november 2015 af Linda95 (Slettet)
Jo tak du må meget gerne hjælpe! Og gerne med nogen forklaringer så jeg kan selv komme frem til resultatet når jeg har forstået opgaven. Tusind tak! Vil så gerne lærer det for det er ikke så svært når man har forstået det:)
Svar #9
18. november 2015 af Therk
Så vi blev (forhåbentligt) enige om at ved forholdstesten skulle vi finde forholdet:

for
.
Det er det, du i Maple bare kaldte
.
Jeg har defineret an som den del af udtrykket, der er konstant i x, fordi det nu engang er den notation jeg er mest kendt med. Hvilken bog bruger du? Evt. upload et billede af sætningen for forholdstesten, hvis det her forvirrer dig alt for meget.
Læg først mærke til, i ovenstående, at

Så vi kan allerede reducere det vi skal finde til

Så mangler vi bare det resterende forhold. Skriv det ud:

Det er godt nok grimt til at starte med, men hvis vi bruger almindelige brøkregneregler, kan vi gange "nævneren i nævneren" på i stedet for at dividere med den - her snakker jeg om (2n+1)!. Flyt fakultetsudtrykkene på egen brøkstreg og (-1)-udtrykkene.

Nu skal vi reducere (i), (ii) og (iii) og gange dem sammen for at være færdige.
(ii) reduceres til
(i) Gang ud og reducer:
(iii) For at reducere sådan et fakultetsudtryk skal vi bemærke at næsten alle termer er ens og går dermed ud med hinanden. Det eneste, der efterlades er det de ikke har tilfældes:
Sæt de tre røde udtryk sammen og sæt dem sammen med x2. Hvis du ganger med brøken

Så bliver det

Hvis du lader nu n gå mod uendelig bør du kunne se at den bagerste tæller går mod 1, mens nævneren går mod uendelig. Brøken med n'erne går altså mod nul og det hele går mod nul. Det er dermed vist at konvergensradiussen er hele den reelle akse: Det er ligegyldigt hvad x er - forholdet er altid nul i grænsen.
Svar #10
18. november 2015 af Therk
Jeg vil stærkt anbefale dig ikke kun at læse, men skrive hver ligning ned i hånden. Sådan er det nu engang nemmere at forstå hvad der står.
Svar #11
18. november 2015 af peter lind
#9 Du skal slet ikke blande x ind i beregningen af de forhold.
Det korrekte er at beregne |an+1|/|an|
Svar #12
18. november 2015 af Therk
#11#9 Du skal slet ikke blande x ind i beregningen af de forhold.
Det korrekte er at beregne |an+1|/|an|
Det må nødvendigvis være generelt usandt. Følgen

konvergerer for

Fundet ved at reducere vha. forholdstesten

og lade n gå mod uendelig. Vi kan ikke udelade x i dette tilfælde - kun fordi forholdet i vores tilfælde i #9 af an går mod nul kan vi glemme x'erne, men det er stadig værd at notere hvorfor. Ovenstående eksempel er kopieret fra eksempel 12.6.3 i Tom Lindstrøm.
Svar #13
18. november 2015 af peter lind
Konvergensradius drejer sig om summer af formen ∑an*xn Der findes et tal r evt. uendelig for hvilket det gælder at denne række er konvergent for |x| < r. Dette tal kaldes konvergensradius. For |x| = r kan man komme ud for at rækken er konvergent for alle x, for nogle x eller slet ingen. For |x|>r er rækken divergent. Man kan vise at r er grænseværdien af |an+1/an| så det er den grænseværdi man skal undersøge.
Hvis du medtager x får du bare |x*an+1/an|
Hvis du i dit eksempel kalder (x+3) = u får du rækken un/(n2*2n) altså an = 1/(n22n) Du får heraf
an+1/an = n2*2n/( (n+1)2*2n+1) = ½*n2/n+1)2 -> ½ for n -> ∞ så rækken er konvergent for |u| = |(x+3)| <½
Svar #14
18. november 2015 af peter lind
Rettelse til #13 |an+1/an| → 1/r for n→∞ og konvergensradius i eksemplet er derfor 2
Sætningen kan bevises ved sammenligning med kvotientrækken
Svar #15
18. november 2015 af Linda95 (Slettet)
Tak for hjælpen Peter Lind og Therk. Jeg undskylder, men føler mig lidt forvirret pga. jeres uenighed. Men prøver lige :) Er vi enige om jeg kan bruge denne sætning, som vedhæftet?
Svar #16
18. november 2015 af peter lind
Har du vedhæftet den rigtige fil ?
Filen viser Taylorrækken for 3 funktioner, og de er alle korrekte
Skriv et svar til: konvergensradius for en potensrække
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.





