håber + ikke

Jeg håber ikke, at det kommer til at regne i morgen

Jeg håber, at det ikke kommer til at regne i morgen

Tilføjelsen af bare ændrer ikke på betydning af sætningen

Begge sætninger er grammatisk i orden.

Men er det sådan at der er en tendens til at "ikke" står lige efter "håber"? Eller er der ingen forskel.
Det står i en bog jeg lige læser (Langgaard, Danske stemmer s.149):

"Adverbiet står lige efter "tror", "synes", "mener", "håber". Fx. Jeg tror ikke, det er en god idé".

Men det er altså muligt at sige på to måder, med alle disse verber?

Mange tak.

"Jeg håber ikke at..." et godt,idiomatisk dansk, men man skal måske huske på at man på engelsk ikke siger "I don't hope that...." (fordi man jo da håber noget) Englændere tænker mere logisk på dette felt end danskere.

Man kan altså ikke sige f.eks. "I don't hope it's going to rain tomorrow", men "I hope it's not going to rain tomorrow".

Denne knytning af et led til et andet led end det det hører til, kaldes hypallage, som i det danske "Han kom på sine grædende knæ".  Knæene var ikke grædende, men han var.

Det som jeg prøver at forstå er om det er mindre idiomatisk at sige

jeg synes, at det ikke er muligt

jeg tror, at det ikke er muligt

jeg håber, at det ikke er sandt

ville en infødt dansker oftest hellere vælge at sætte ordet "ikke" i hovedsætningen end i ledsætningen med deisse verber? Eller kommer det an på situationen.

Ved "håbe" er det idiomatisk dansk, både at sætte "ikke" efter "håbe" og efter verbet i ledsætningen.

Ved de andre verber er der blandt danskere megen vaklen. Nogle siger det ene, -nogle siger det andet.

Det kommer an på hvor sprogligt bevidst man er, og hvor præcist man gerne vil udtrykke sig, men der en udbredt tendens til at sætte "ikke" lige efter "tror" - "synes" etc.

Tak skal du have :):) :)