shall vs should

Hvis man ikke ved, hvad man skal, hedder det shall. Hvis man ikke ved, hvad man burde have gjort, hedder de should. Tilsvarende på dansk: Hvad skal vi nu? Gå i biografen eller på diskotek? Hvad skulle vi have gjort? Vi kunne ikke  stoppe ham.

Should er datid og navnemåde og shall nutid ligesom på dansk at skulle, jeg skal, jeg skulle.

I nogle tilfælde benyttes datidformen både på engelsk og dansk som konjuktiv: Det skulle du gøre, you should do that.

Det er nok lidt for kreativt at kalde "should" en "infinitiv", om ikke af en anden grund så fordi engelske modalverber i modsætning  til de danske (og tyske) ingen infinitiv har, men må benytte sig af parafraser.

Man gør nok klogt i at huske Otto Jespersens ord om at datid altid indikerer en fjernelse fra den nutidige realitet.

Det ses bl.a. i det sidste eksempel, hvor datid angiver noget hypotetisk (med en betingelsesledsætning underforstået), hvilket ses af den tilsvarende tyske formulering (i konjunktiv)  "Das hättest du tun sollen, (wenn es so wäre)."

I  øvrigt er det en misforståelse at tro at "shall" blot er nutid og "should" datid. Det er en del mere kompliceret end det.